г. Пенза        15 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Подшибякиной О.С.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Н.С. на постановление Железнодорожного                районного суда г. Пензы от 28 октября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Орехово-Зуевского городским судом Московской области от 10.11.2004 года Ибрагимов Н.С. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ч.4 ст. 228, ч.3 ст. 222, ч.4 ст. 188, ч.3 ст. 327 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 30.07.2003 года. Конец срока - 29.07.2013 года.

Осужденный Ибрагимов Н.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл 2\3 назначенного ему судом наказания, вину признал и осознал содеянное, на иждивении имеет 5-х детей, постоянное место жительство и при условно-досрочном освобождении, обязуется трудоустроиться.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 октября 2010 года в условно-досрочном освобождении Ибрагимову Н.С. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов Н.С. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении, не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основанием данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Как установлено судом, Ибрагимов осужден за совершение преступлений, представляющих повышенную общественную опасность. И хотя им отбыто 2\3 назначенного ему судом наказания, однако, отбывая наказание, он себя никак не проявил. Поощрений не имеет. Администрация учреждения ходатайство Ибрагимова Н.С. не поддержала.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

Оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 октября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденному Ибрагимову Н.С.           оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Н.С. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: