г. Пенза 15 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Потаповой О.Н. и Михайленко А.В. при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малинина А.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 октября 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., мнение осужденного Малинина А.Н., просившего жалобу удовлетворить, заключение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 30 апреля 2009 года Малинин А.Н. осужден по ч. 1 ст.139, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока- 26 марта 2009 года. Окончание срока - 25 марта 2011 года. Осужденный Малинин А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что он отбыл необходимую часть срока наказания, вину в совершенном преступлении признает полностью, имеет семью, малолетнего ребенка, который нуждается в его заботе и воспитании. Постановлением судьи от 18 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства Малинину А.Н. было отказано. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, считая его необоснованным и несправедливым. По его мнению, суд к рассмотрению его заявления подошел с обвинительной позиции, не принял во внимание обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, не учел мнение администрации учреждения. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание его состояние здоровья, а утверждение суда о том, что он не принимает участия в общественной жизни отряда, считает необоснованной, поскольку он является нетрудоспособным человеком и постоянно находится на стационарном лечении. Обращает внимание на то, что имеет место проживания и семью. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая осужденному Малинину А.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд принял решение на достаточно исследованных и проверенных данных о личности осужденного и его поведении в учреждении, где он отбывает наказание, за весь период нахождения в местах лишения свободы, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам и привел обоснованные доводы относительно того, почему Малинин А.Н. нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания. Все изложенные в жалобе доводы, в том числе и его состояние здоровья, были предметом обсуждения в судебном заседании. Свои выводы суд мотивировал, и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм уголовно- процессуального закона при принятии решения судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 октября 2010 года в отношении Малинина А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: