г. Пенза        22 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Михайленко А.В.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Пчелинцевой Н.Н. на приговор Спасского                районного суда Пензенской области от 26 октября 2010 года, которым

Пчелинцева Н.Н., <данные изъяты>, не судимая-

осуждена по ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденной Пчелинцевой Н.Н., поддержавшую жалобу и просившую о смягчении приговора, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пчелинцева Н.Н. признана виновной в умышленном причинении своему <данные изъяты> К.Н.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Пчелинцева Н.Н., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, считая его не справедливым, и смягчить ей назначенное наказание. При этом ссылается на то, что при назначении наказания, судом не в полной мере были учтены смягчающие ее вину обстоятельства, а именно то, что она вину признала, раскаивается в содеянном, оказала пострадавшему медицинскую помощь, написала явку с повинной, оказала содействие следствию. С учетом этого просит не лишать ее свободы.

В возражениях на жалобу осужденной государственный обвинитель по делу - Пастухов А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Пчелинцевой Н.Н. в содеянном подтверждается помимо ее признания, показаниями потерпевшего К.Н.Н., свидетелей - И.Н.Н., Г.А.В., содержание которых, полно и правильно изложено в приговоре, явкой с повинной, а также материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Пчелинцеву Н.Н. виновной в совершенном ею преступлении и дал правильную правовую оценку ее преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного осужденной.

Выводы суда о доказанности вины Пчелинцнвой Н.Н. и правовая оценка ее действий являются правильными.

Что касается назначенного Пчелинцевой Н.Н. наказания, справедливость которого оспаривается в ее жалобе, то оно назначено осужденной с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных, характеризующих личность виновной и всех обстоятельств дела.

Свой вывод о назначении Пчелинцевой Н.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд мотивировал и судебная коллегия с ним согласна. Оснований для назначения осужденной наказания условно с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Назначенное Пчелинцевой Н.Н. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Доводы, приведенные в жалобе для смягчения наказания, судом уже были учтены при определении ей вида и размера наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Пензенской области от 26 октября 2010 года     в отношении Пчелинцевой Н.Н. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Пчелинцевой Н.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: