г. Пенза        22 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Михайленко А.В.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Бравичева А.Е. на постановление судьи Лунинского                районного суда Пензенской области от 23 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Бравичева А.Е., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного следствия К.Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ.

7 июля 2010 года К.Ю.В. был объявлен в розыск.

24 сентября 2010 года К.Ю.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

26.09.2010 года постановлением судьи Лунинского районного суда Пензенской области К.Ю.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

1 октября 2010 года К.Ю.В. предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ.

Срок следствия продлен до 6-ти месяцев, т.е. до 24.12.2010 года.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении К.Ю.В. на 1 месяц, мотивируя тем, что по делу необходимо провести дополнительные следственные действия. Кроме того, находясь на свободе, К.Ю.В. может оказать давление на свидетелей по делу, потерпевшего, воспрепятствовать установлению истины.

Постановлением судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2010 года ходатайство следователя было удовлетворено и срок содержания под стражей К.Ю.В. продлен до 24 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе защитник К.Ю.В. адвокат Бравичев А.Е. выражает свое несогласие с принятым решением судьи и просит постановление изменить - избрать К.Ю.В. более мягкую меру пресечения, поскольку оснований для продления ему срока содержания под стражей не имеется. Обращает внимание на то, что органом следствия допущена волокита с расследованием по данному делу, никаких других следственных действий в отношении обвиняемого К.Ю.В. не проводится.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Уголовное дело было возбуждено 24 июня 2010 года.

Как видно из материалов дела, К.Ю.В. ранее был судим, в связи с возбуждением данного уголовного дела был объявлен в розыск. Был задержан 24 сентября 2010 года. Из материалов дела также следует, что К.Ю.В. после возбуждения уголовного дела оказывал давление на потерпевших и свидетелей по делу с целью изменения показаний и избежать уголовной ответственности. Срок следствия продлен до 6-ти месяцев, т.е. до 24.12.2010 года. Основания для ранее избранной меры пресечения в виде содержания его под стражей не отпали. В связи с чем, судья обоснованно продлил срок содержания К.Ю.В. под стражей.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей К.Ю.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Бравичева А.Е. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: