КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза         22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Потаповой О.Н. и Подшибякиной О.С.

при секретаре              Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Салеевой Т.В., осужденной приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2010 года по ч.3 ст.30-ч.3 ст.66 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 11 ноября 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнение приговора.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., заключение прокурора Антоновой Н.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2010 года Салеева Т.В. осуждена по ч.3 ст.30- ч.3 ст.66 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу и был направлен на исполнение.

Осужденная Салеева Т.В. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения приговора, мотивируя сложным материальным положением ее семьи, тем, что половину штрафа она заплатила и в настоящее время является безработной, на иждивении у нее несовершеннолетняя дочь, муж уплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака, у их семьи имеются кредитные обязательства.

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 11 ноября 2010 года ходатайство осужденной Салеевой Т.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Салеева Т.В., считая постановление судьи незаконным и необоснованным, указывает, что она является <данные изъяты>. Указывает, что ссылка в постановлении суда на наличие у ее взрослого сына <данные изъяты>, является необоснованной, поскольку он проживает отдельно и приобрел <данные изъяты> за собственные средства. Просит постановление отменить и предоставить ей рассрочку по уплате штрафа сроком на 12 месяцев.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной Салеевой Т.В., обсуждались судом первой инстанции и были приняты во внимание при вынесении решения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Салеевой Т.В., районный суд взял во внимание все факты, на которые она ссылается в жалобе, в том числе ее материальное и семейное положение, доход ее семьи, другие обстоятельства дела.

Свой вывод суд мотивировал с учетом требований разумности сроков исполнения судебных решений.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 11 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Салеевой Т.В. о рассрочке исполнения приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: