г. Пенза        22 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Михайленко А.В.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Артемова Е.Б. на постановление Железнодорожного                районного суда г. Пензы от 11 ноября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 18 марта 2010 года

Артемов Е.Б., <данные изъяты>, судимый:

-11.03.2003 года ленинским районным судом г. Пензы с учетом постановления президиума областного суда от 14.01.2005 года) по ч.4 ст. 33, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 19.04.2005 года на 6 месяцев 8 дней-

осужден по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Начало срока - 18.03.2010 года. Конец срока - 17.07.2011 года.

Осужденный Артемов Е.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл положенную часть назначенного ему судом наказания для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, нарушений режима отбывания наказания не имеет, вину признал и раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и при положительном решении вопроса об условно-досрочном освобождении имеет намерение трудоустроиться.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 11 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденному Артемову Е.Б. отказано.

В кассационной жалобе Артемов Е.Б. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как видно из материалов дела, Артемов Е.Б. за время отбывания наказания, хотя и не имеет нарушений режима отбывания наказания, однако не имеет поощрений, администрация учреждения его ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддерживает, ранее Артемов был судим и был условно-досрочно освобожден, однако на путь исправления не встал и вновь осужден. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 11 ноября 2010 года     в отношении     Артемова Е.Б. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Артемова Е.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: