КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза         12 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей -     Подшибякиной О. С. и Михайленко А.В.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Лебедева М.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 ноября 2010 года, которым удовлетворено представление УИИ Ленинского района г. Пензы об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания в отношении

Лебедева Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего, холостого, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 11.12.09г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

которому отменено условное осуждение по указанному приговору, назначенное наказание в виде 1года 8 месяцев лишения свободы постановлено привести в реальному исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения осужденного Лебедева М.В. и адвоката по назначению Няхиной И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 11.12.09г. Лебедев М.В. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору суда на Лебедева М.В. возложены следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных.

Начальник УИИ Ленинского района г. Пензы обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Лебедеву М.В. и исполнении реального наказания, по тем основаниям, что Лебедев М.В. состоит на учете в УИИ Ленинского района г. Пензы с ДД.ММ.ГГГГ. При постановлке на учет осужденному были разъяснены обязанности, установленные приговором суда, а также сделано предупреждение о недопустимости совершения административных правонарушений в период испытательного срока. Однако, Лебедев М.В. уклонялся от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ему был продлен на 3 месяца, но Лебедев М.В. продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей. Так, не являлся на регистрацию в инспекцию: в ДД.ММ.ГГГГ г. без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ. выезжал в <адрес> без уведомления инспекции, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ Также в период испытательного срока привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ. По месту жительства Лебедев М.В. характеризуется отрицательно, не работает.

Рассмотрев данное представление, судья принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев М.В. просит отменить постановление суда и оставить ему условную меру наказания, мотивируя тем, что о продлении испытательного срока ему известно не было, не являлся он в инспекцию по уважительной причине, т.к. у него имеется серьезная травма после аварии в детстве. Была большая коррекция аппаратом Елизарова, неоднократно он направлялся на комиссию, и ДД.ММ.ГГГГ у него была открытая рана с нагноением, он обращался в 6 поликлинику, в госпитализации ему отказывали, но поскольку состояние здоровья ухудшалось, он стал передвигаться с опорно-двигательным аппаратом, он поехал к сестре в <адрес>, которая работает врачом и предложила свою помощь. Он не отказался и в <адрес> больнице ему оказали помощь. Не работает он в связи с тем, что получает дотацию по уходу за матерью, которая страдает эпилепсией и ее нельзя оставлять на долгое время одну.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным, мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению соответствующего органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом под систематическим неисполнением понимается продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных судом, а под злостным - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, а также неоднократные нарушения условно осужденным общественного порядка, за совершение которых к нему применялись меры административного воздействия.

Как было достоверно установлено судом, в период испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 11.12.10г. Лебедев М.В. систематически, злостно уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, привлекался к административной ответственности, на предупреждения УИИ не реагировал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ г. Лебедев М.В. выезжал в <адрес> без уведомления инспекции, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, не являлся без уважительной причины на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, дважды после продления испытательного срока. Выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, на которые Лебедев М.В. не реагировал.

Тот факт, что Лебедев М.В. не знал о продлении испытательного срока, не является основанием для признания постановления судьи необоснованным и незаконным, т.к. условное осуждение отменено за неисполнение обязанностей в период испытательного срока, назначенного по приговору.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что на регистрацию Лебедев М.В. не являлся по уважительным причинам и по этим же причинам выезжал за пределы г. Пензы без уведомления инспекции, Лебедевым М.В. не представлено, ни в суд, рассматривавший представление инспекции, ни в судебную коллегию.

Довод Лебедева М.В. о невозможности отмены ему условного осуждения в связи с его состоянием здоровья, а также в связи с тем, что он является опекуном своей матери, не является основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 18 ноября 2011 года в отношении Лебедева Максима Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: