Судья - Лагутина Е.А.                 Дело № 22-13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                  12 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Доронькиной Т.Е., Потаповой О.Н.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ш.И.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 октября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ш.И.В. на действия (бездействие) дознавателя Октябрьского РО УФССП по Пензенской области Д.Е.А.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 октября 2010 года Ш.И.В. отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы от 6 октября 2010 года на действия (бездействие) дознавателя Октябрьского РО УФССП по Пензенской области Д.Е.А.

Не соглашаясь с постановлением судьи, Ш.И.В. обжаловала его, считая подлежащим отмене, полагая, что постановление вынесено без исследования предоставленных ею материалов.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 октября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья отказала в принятии жалобы Ш.И.В. к рассмотрению, мотивируя отказ тем, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Между тем выводы судьи об отсутствии предмета обжалования в соответствии со статьёй 125 УПК РФ судебная коллегия находит ошибочными и преждевременными.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, судья не определила, в чем именно выразились действия (бездействие) дознавателя Октябрьского РО УФССП по Пензенской области Д.Е.А.

Таким образом, постановление судьи об отказе в принятии жалобы Ш.И.В. к рассмотрению подлежит отмене.

При новом рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ необходимо тщательно проверить доводы, изложенные в жалобе заявителя, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 октября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ш.И.В. на действия (бездействия) дознавателя Октябрьского РО УФССП по Пензенской области Д.Е.А. от 6 октября 2010 года отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: