г. Пенза 12 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Потаповой О.Н. и Доронькиной Т.Е. при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Деенкова А.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 ноября 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., заключение прокурора Майоровой К.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 декабря 2007 года Деенков А.Н. был осужден по ч. 1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока- 26 декабря 2007 года. Окончание срока - 25 декабря 2011 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что он отбыл предусмотренный законом срок наказания в виде лишения свободы, нарушений и взысканий не имеет, имеет поощрения и положительную характеристику от администрации учреждения, трудоустроен, имеет место жительства и гарантии трудоустройства после освобождения. Постановлением судьи от 11 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства Деенкову А.Н. было отказано. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. По его мнению, суд к рассмотрению его заявления подошел формально, не принял во внимание обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, не учел мнение администрации учреждения. Обращает внимание на то, что прокурор поддержал его заявление, имеется гарантийное письмо о его трудоустройстве при условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая осужденному Деенкову А.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд принял решение на достаточно исследованных и проверенных данных о личности осужденного и его поведении в учреждении, где он отбывает наказание, за весь период нахождения в местах лишения свободы, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам и привел обоснованные доводы относительно того, почему Деенков А.Н. нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания. Все изложенные в жалобе доводы были предметом обсуждения в судебном заседании. Свои выводы суд мотивировал, и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм уголовно- процессуального закона при принятии решения судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 ноября 2010 года в отношении Деенкова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: