Судья - Горячев А.А.                 Дело № 22-32

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза              12 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего- Акатовой Т.Д.

судей:                    Потаповой О.Н. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре       Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя К.Л.А.- адвоката Белоглазова О.О. на постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 19 ноября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление следователя СО при ОВД по Нижнеломовскому району Пензенской области К.С.А. от 25 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения К.Л.А. тяжкого вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., мнение представителя К.Л.А.- адвоката Белоглазова О.О., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Майоровой К.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель К.Л.А. - адвокат Белоглазов О.О. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать постановление следователя СО ОВД по Нижнеломовскому району Пензенской области К.С.А. от 25 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению П.М.Ф. о причинении ее дочери К.Л.А. тяжкого вреда здоровью, незаконным и необоснованным, а проведенную при этом проверку - неполной.

Постановлением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 19 ноября 2010 года в удовлетворении жалобы адвоката Белоглазова О.О. отказано, поскольку оснований признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным и полагать, что проверка по заявлению проведена неполно, не имеется, так как установлено, что заявление матери К.Л.А. - П.М.Ф. было проверено надлежащим образом, изложенные в нем доводы не нашли своего подтверждения.

В кассационной жалобе адвокат Белоглазов О.О. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного. В подтверждение своих доводов указывает, что проверка по заявлению проведена неполно, в постановлениях следователя и судьи, по его мнению, допущены противоречия. Автор жалобы считает, что в действиях Р.Е.М. имеется состав преступления, поскольку он управлял автомобилем, из которого выпала К.Л.А., покинул место происшествия, длительное время не оказывал помощи К.Л.А. и не вызывал медиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из материалов дела, в ОВД по Нижнеломовскому району Пензенской области 1 июля 2010 года поступило заявление П.М.Ф., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Р.Е.М., не оказавшего медицинской помощи ее дочери К.Л.А.

При проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в действиях Р.Е.М. состава какого-либо преступления не установлено, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.

Судом обоснованно установлено, что проверка по заявлению матери К.Л.А.- П.М.Ф. проведена полно и всесторонне, вынесено законное и мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Нормы УПК РФ при рассмотрении жалобы судом соблюдены, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 19 ноября 2010 года по жалобе представителя К.Л.А. адвоката Белоглазова О.О. на постановление следователя СО при ОВД по Нижнеломовскому району Пензенской области К.С.А. от 25 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения К.Л.А. тяжкого вреда здоровью оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: