г. Пенза        19 января 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Ульяновой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационные жалобы осужденных Буланкина И.Г. и Судаковой Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 ноября 2010 года, которым

Буланкин И.Г., <данные изъяты>, не судимый-

осужден:

-по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.ст. 66, 64 УК РФ за каждое из трех преступлений к 3 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ за каждое из 4-х преступлений с применением ст.ст. 66, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Буланкину И.Г. назначено наказание путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Судакова Е.В., <данные изъяты>, судимая:

- 04.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год-

осуждена:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.ст. 66,64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.ст. 66,64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.ст. 66,64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Судаковой Е.В. наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Шайкина Ю.А. и Баландина Т.В., в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденных Буланкина И.Г. и Судаковой Е.В., адвокатов Федоровой, Кузьмичевой М.Н., Катышева В.В., поддержавших жалобы, мнение прокурора Семеновой И.А., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буланкин И.Г. трижды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Он же признал виновным в совершении 4-х фактов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

Судакова Е.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также дважды совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления ими совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Судакова Е.В., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит смягчить приговор. При этом просит учесть, что она является инвалидом по онкологическому заболеванию, состоит на учете в <данные изъяты>, ей требуется постоянная медицинская помощь, которую она не сможет получать, отбывая реальное лишение свободы. Кроме того, просит учесть, что вину она признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. С учетом этого, а также с учетом тяжести имеющегося у нее заболевания, просит признать данное обстоятельство исключительным и освободить ее от отбывания наказания либо определить ей местом отбывания наказания - колонию-поселение.

Осужденный Буланкин И.Г. в жалобе и дополнениях к ней выражает свое несогласие с приговором, просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, считая его незаконным и необоснованным. При этом ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суду следовало обратить внимание на показания свидетеля Б.А.В. и ее роль, поскольку ее показания неправдивые. Она сама является наркоманкой, ранее была судима, приобщила к наркотическим средствам и его, однако это необоснованно отрицает. Кроме того, наркотическое средство изготавливала часто в его квартире сама Б.А.В., а что касается указанных в приговоре фактов, то Б.А.В. его не просила продавать ей дозу, а просила лишь изготовить для нее и для остальных наркотическое средство, которое впоследствии принимала наравне со всеми. При этом шприц с изготовленным наркотическим средством он ей не передавал, она его сама забирала с собой, поэтому сбыта в его действиях не имеется. Считает, что вина его не доказана и осужден он незаконно. Обращает внимание также на то, что действия сотрудников наркоконтроля в отношении него носили провокационный характер, что является незаконным, однако данное обстоятельство не было учтено судом. Не согласен с заключениями химических экспертиз, считает их необъективными и неправильными. Просит также с учетом изменений в уголовном законодательстве от января 2011 года, а также с учетом состояния его здоровья, освободить от назначенного наказания.

В возражениях на жалобы осужденного Буланкина И.Г. государственный обвинитель по делу - Ромашкина О.В., а также осужденные - Судакова Е.В., Шайкина Ю.А., Баландина Т.В. просят приговор в отношении Буланкина И.Г. оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым, а осужденная Шайкина Ю.А. просит также удовлетворить жалобу осужденной Судаковой Е.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Буланкина И.Г. и Судаковой Е.В. в содеянном, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Буланкина и Судакову виновными в совершенных ими преступлениях и дал правильную правовую оценку их преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации по каждому совершенному ими преступлению.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Буланкина о его незаконном осуждении, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Так в основу приговора суд обоснованно положил показания самого осужденного Буланкина И.Г., который в судебном заседании признав вину, показал, что 01 июля 2010 года в 12-м часу ему на сотовый телефон позвонила его знакомая Б.А.В. и попросила изготовить для неё наркотик- дезоморфин, пообещав привезти деньги на его изготовление. Он предложил своим знакомым Шайкиной и Баландиной изготовить с ним наркотик, при этом сказал, что деньги на наркотик дала Б.А.В., часть наркотика после его изготовления они отдадут последней, а остальное употребят сами. Шайкина и Баландина согласились. Через некоторое время Б.А.В. возле его подъезда передала ему 500 рублей на наркотик, а также частично в счет ее долга перед ним. Он купил в аптеке по <адрес> необходимые ингредиенты для изготовления наркотика, после чего у него дома он совместно с Баландиной и Шайкиной изготовили кодеин для себя и Б.А.В.. Они с Шайкиной приготовили все составляющие для смешивания, а Баландина проводила окончательное смешивание и ставила реакцию. Они все трое употребили часть наркотика внутривенно, а часть наркотического средства в 2 шприцах он оставил Б.А.В., как она и просила. Около 15 часов на лестничной площадке возле своей квартиры он передал Б.А.В. шприцы с наркотическим средством. Содержимое одного шприца Б.А.В. употребила путем внутривенной инъекции, а второй забрала с собой.

Аналогичные показания им были даны и по фактам совершения им преступления от 3, 4, 5, 7, 13 и 19 июля 2010 года.

Судакова Е.В., Баландина Т.В. и Шайкина Ю.А., осужденные по данному делу, также подтвердили в судебном заседании изложенные показания Буланкина И.Г.

Из показаний свидетеля Б.А.В. следует, что 01 июля 2010 года она решила оказать содействие сотрудникам наркоконтроля и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ранее знакомого Буланкина И.Г.. 01 июля 2010 года утром она созвонилась с Буланкиным и попросила продать ей дозу дезоморфина. Буланкин согласился и сказал, чтобы она приезжала в обеденное время к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>, где ему нужно будет передать деньги за наркотик в сумме 500 рублей. В присутствии понятых её досмотрели, после чего ей выдали денежные средства в сумме 500 рублей. Затем она в сопровождении сотрудников наркоконтроля поехала к дому <адрес> <адрес> в <адрес>, где примерно в 12 часов 30 минут передала Буланкину деньги в сумме 500 рублей в качестве оплаты за дезоморфин. Буланкин сказал, что, позвонит ей, когда наркотик будет готов. Вместе с сотрудниками наркоконтроля она стала ждать звонка. Через некоторое время она созвонилась с Буланкиным, и тот сказал, чтобы она приехала за наркотиком к его дому. Примерно в 15 часов она встретилась с Буланкиным около указанного дома. Они зашли в подъезд, поднялись на лестничную площадку 5 этажа, где Буланкин передал ей шприц с наркотическим средством. После чего она сразу вернулась к сотрудникам наркоконтроля. Они отвезли ее в управление наркоконтроля, где она добровольно выдала шприц с наркотиком, который в её присутствии был упакован. После этого был проведён её личный досмотр, в ходе которого ни денег, ни наркотиков обнаружено не было.

Она же подтвердила в судебном заседании свое добровольное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «закупочная проверка» и показала, что наркотическое средство - дезоморфин, приобретала у Буланкина также и 3, 4, 5, 7, 13 и 19 июля 2010 года.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный 2-го отдела ОС УФСКН России по Пензенской области К.Н.С. показал, что 01 июля 2010 года в утреннее время Б.А.В. созвонилась с Буланкиным И.Г. и попросила продать ей наркотик, на что тот согласился и назвал цену - 500 рублей. В кабинете управления Б.А.В. была досмотрена, при этом денег и наркотиков обнаружено не было. Б.А.В. были выданы денежные средства в сумме 500 рублей для покупки наркотического средства у Буланкина. Номера выданных денежных купюр были переписаны в протокол выдачи денежных средств. В обеденное время он повёз Альбину к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>. Около соседнего дома Б.А.В. вышла из автомашины и направилась на встречу с Буланкиным. Возле <адрес> в <адрес> Б.А.В. передала Буланкину деньги в сумме 500 рублей, после чего она вернулась в машину, сообщив, что Буланкин должен ей позвонить, когда наркотик будет готов. Около 15 часов Б.А.В. созвонилась с Буланкиным, после чего они вновь поехали к дому <адрес> <адрес>. Б.А.В. встретилась около подъезда с Буланкиным, после чего зашла с тем в подъезд. Через некоторое время Б.А.В. вернулась в автомашину и сказала, что наркотик у неё. Также она сообщила, что в квартире Буланкина находились Баландина Т. и Шайкина Ю.. Он повёз Б.А.В. в управление, где та добровольно выдала шприц с жидкостью бурого цвета, пояснив, что данный шприц приобрела у парня по имени Игорь за 500 рублей.

Аналогичные показания им были даны и по эпизодам от 3, 4, 5, 7, 13 и 19 июля 2010 года.

Свидетели М.А.А. и П.С.Г.- понятые подтвердили в судебном заседании законность проведенных с их участием оперативно-следственных действий.

Дав оценку показаниям самого осужденного Буланкина, показаниям Судаковой, Шайкиной, Баландиной, а также свидетелей по делу, суд обоснованно признал их достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны и подтверждены другими доказательствами.

В материалах дела не имеется каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Буланкина И.Г. с их стороны и со стороны свидетеля Б.А.В.

В качестве доказательств вины осужденного Буланкина И.Г. судом правильно приведены также материалы уголовного дела: протоколы выдачи денежных средств Б.А.В. для проведения проверочных закупок, протоколы добровольной выдачи наркотических средств Б.А.В. от 1, 3, 4, 5, 7, 13 и 19 июля 2010 года.

Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия соответствуют требованиям закона и проведены сотрудниками наркоконтроля после получения данных о причастности Буланкина к незаконному обороту наркотиков, что опровергает доводы кассационной жалобы осужденного Буланкина И.Г. о какой-либо заинтересованности с их стороны и провокации.

Конкретный вид и масса наркотического средства по указанным датам преступлений объективно подтверждается заключениями экспертов, которые проведены экспертами с надлежащей квалификацией. Заключения по ним даны полно, ясно и сомнений не вызывают.

В связи с чем, доводы осужденного Буланкина И.Г. об отсутствии объективности при даче заключений экспертами являются несостоятельными.

Действия Судаковой Е.В. и Буланкина И.Г. судом квалифицированы правильно.

Наказание Судаковой и Буланкину назначено судом с учетом целей наказания, данных, характеризующих их личность, а также смягчающих обстоятельств. При этом судом было учтено состояние их здоровья, в связи с чем, наказание им назначено ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для снижения наказания Буланкину и Судаковой судебная коллегия не находит. Доводы, приведенные ими в жалобах, судом уже были учтены при определении им вида и размера наказания. Правильно и в соответствии с законом определен вид исправительного учреждения. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем просит в жалобе Судакова, не имеется.

Не имеется каких-либо оснований для освобождения Буланкина и Судаковой от назначенного судом наказания. Кроме того, при наличии объективных данных, они вправе решать данный вопрос в порядке исполнения приговора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 ноября 2010 года     в отношении Судаковой Е.В. и Буланкина И.Г. оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденных Судаковой Е.В. и Буланкина И.Г.         оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: