г. Пенза        19 января 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Ульяновой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу подозреваемого К.С.В. на постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 6 января 2011 года, которым К.С.В. избрана мера пресечения виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Федоровой, поддержавшую жалобу подозреваемого К.С.В. и просившую об отмене постановления суда, мнение прокурора Семеновой И.А., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.С.В. подозревается в неправомерном завладении автомобилем (угоне) без цели хищения и в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т. е в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 4 января 2011 года.

К.С.В. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ 4 января 2011 года.

Дознаватель Т.М.В. с согласия заместителя Нижнеломовского межрайпрокурора, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого К.С.В. меры пресечения в виде содержания его под стражей, мотивируя тем, что К.С.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, и, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу и вновь совершить преступление.

Постановлением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 6 января 2011 года К.С.В. избрана мера пресечения виде содержания под стражей по 3 февраля 2011 года.

В кассационной жалобе подозреваемый К.С.В. выражает свое несогласие с принятым решением судьи и просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. При этом ссылается на то, что судьей не было принято во внимание, что он вину признал, имеет постоянное место жительства и работает, а также то, что намерений скрыться от следствия и суда, у него не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, К.С.В. подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее неоднократно судим, привлекался неоднократно к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких данных судья обоснованно пришел к выводу о том, что К.С.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новое преступление.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 6 января 2011 года      в отношении К. С.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу подозреваемого К.С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: