Судья - Засорина Т.В.                Дело № 22-60

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза               19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей:                     Потаповой О.Н. и Михайленко А.В.

при секретаре        Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матюшева А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 ноября 2010 года, которым представление администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> о переводе в колонию- поселение

Матюшева А.А., <данные изъяты>

-осужденного 22 июня 2000 года Приволжским окружным военным судом ( с учетом изменений, внесенных Определением Военной коллегии ВС РФ от 21 сентября 2000 г.) по п. «в» ч.3 ст. 162, п. «в,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., заключение прокурора Семеновой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Приволжского окружного суда от 22 июня 2000 года Матюшев А.А. был осужден за совершение двух преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 27 ноября 1999 года.

Окончание срока - 26 ноября 2012 года.

Администрация учреждения ФБУ ИК- 4 УФСИН России по Пензенской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Матюшева А.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение на оставшийся срок, обосновывая свое ходатайство тем, что осужденный со времени прибытия в ИК-4 22 октября 2008 года зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 19 поощрения за добросовестное отношение к труду, встал на путь исправления, отбыл большую часть срока назначенного наказания.

Суд данное представление не удовлетворил, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденного Матюшева А.А. высказывается несогласие с постановлением суда, он просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство о переводе в колонию-поселение. Указывает, что твердо встал на путь исправления, о чем свидетельствуют, по его мнению, в том числе и неоднократные отпуска за пределы колонии. Обращает внимание на то, что имеет родителей, семью, двоих несовершеннолетних детей. Считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, суд не в полной мере исследовал и оценил все обстоятельства дела и необоснованно мотивировал отказ большим остатком неотбытого срока, тяжестью содеянного. Считает, что суд отнесся к рассмотрению ходатайства необъективно и предвзято, в то время как администрация ИК-4 характеризует его положительно и как лицо, твердо вставшее на путь исправления.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.78 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии определенного срока наказания.

Исходя из смысла данной нормы права, перевод в колонию- поселение осужденного, отбывшего установленный законом срок, не является обязательным для суда.

Из материалов дела следует, что осужденный Матюшев А.А. отбывает наказание в данном учреждении с 22 октября 2008 года, к поручаемой работе относится добросовестно, имеет как взыскания, так и поощрения.

Суд мотивировал свой вывод о том, что представление о переводе осужденного Матюшева в колонию- поселение является преждевременным и удовлетворению не подлежит, поскольку следует оценивать его поведение за весь период отбывания наказания, отбытый им срок наказания не соответствует принципам эффективности и справедливости назначенного наказания, неотбытым остается длительный срок наказания, у осужденного имеется значительное количество взысканий и непогашенный иск.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с данным мнением суда.

Судом обоснованно учтено то, что Матюшев совершил 2 особо тяжких умышленных преступления против жизни и здоровья человека и против собственности.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, поскольку решение принято судом с учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.

Оснований к отмене постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 ноября 2010 года в отношении Матюшева А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: