г. Пенза        19 января 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Дужникова В.В. на постановление Железнодорожного                районного суда г. Пензы от 30 ноября 2010 года, которым Дужникову В.В. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., прокурора Семеновой И.А., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 4 мая 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пензенского областного суда от 04.03.2010 года,

Дужников В.В., <данные изъяты>, судимый-

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дужников В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что им отбыта положенная часть наказания для решения данного вопроса, вину в совершении преступления он признал и раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и при его условно-досрочном освобождении обязуется трудоустроиться и принять меры к погашению ущерба.

Начало срока наказания - 13.11.2005 года. Конец срока- 12.04.2013 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства Дужникову В.В. отказано.

В кассационной жалобе Дужников В.В. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. При этом ссылается на то, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, Дужников осужден за совершение особо тяжкого, тяжкого и ряда преступлений средней тяжести. Ранее он судим, и вновь совершил преступления в период условного осуждения, в связи с чем, условное осуждение по предыдущему приговору, Дужникову было отменено. За период отбывания наказания им было допущено несколько нарушений установленного режима отбывания наказания. Администрацией учреждения, где отбывает наказание осужденный, Дужников характеризуется как лицо склонное как к положительному поведению, так и отрицательному.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Дужникова В.В. не достигнуты, поскольку вывод суда об исправлении осужденного, обоснованно сделан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания им наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства осужденного.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

Оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о том, что им отбыт установленный законом срок для решения данного вопроса, не является основанием для отмены постановления суда, так как отбытие данного срока дает лишь право осужденному для обращения с данным ходатайством в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 ноября 2010 года     в отношении Дужникова В.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Дужникова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: