г. Пенза 12 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Потаповой О.Н. и Доронькиной Т.Е. при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Е.Р.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 декабря 2010 года, которым ему отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления от 20 ноября 2010 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., мнение Е.Р.Ю., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Майоровой К.А., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 ноября 2010 года в отношении Е.Р.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 декабря 2010 года обвиняемый Е.Р.Ю. обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное постановление, мотивируя тем, что был лишен возможности своевременно обжаловать постановление об избрании меры пресечения. Постановлением судьи от 17 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства Е.Р.Ю. было отказано. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. По его мнению, судья к рассмотрению его заявления подошел формально, не принял во внимание все обстоятельства. Просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. Как следует из постановления судьи от 17 декабря 2010 года, ходатайство Е.Р.Ю. о восстановлении срока на кассационное обжалование рассмотрено судьей единолично, протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует, в то время как в соответствии со ст. 357 УПК РФ ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании. Кроме того, обвиняемым Е.Р.Ю. было заявлено о желании участвовать при рассмотрении его ходатайства, однако, судом какого-либо суждения по данному вопросу вынесено не было. При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. При новом рассмотрении материала суду надлежит учесть все изложенное и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 декабря 2010 года об отказе Е.Р.Ю. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобына постановление от 20 ноября 2010 года об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий Судьи: