г. Пенза        12 января 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2010 года кассационную жалобу осужденного Коробкова И.Е. на постановление судьи Первомайского          районного суда г. Пензы от 17 ноября 2010 года, которым отказано в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного о погашении судимости.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 29.11.2004 года Коробков И.Е. осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Коробков И.Е. был освобожден по отбытии срока наказания 28.09.2007 года.

В настоящее время, Коробков И.Е., осужденный по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 30.12.2008 года и отбывающий наказание в ФБУ ИК-5 г. Пензы, обратился в суд с ходатайством о погашении судимости по приговору того же суда от 29.11.2004 года, мотивируя тем, что истекли 3 года после отбытия им наказания, назначенного судом.

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 17 ноября 2010 года в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного Коробкова И.Е. отказано.

В кассационной жалобе Коробков И.Е. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оснований, по его мнению, для отказа в приеме его ходатайства о погашении судимости, у суда не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Отказывая в приеме ходатайства, судья в постановлении обоснованно указал, что, в соответствии со ст. 400 УПК РФ, судом рассматривается лишь вопрос только о досрочном снятии судимости, в случае полного отбытия наказания положительно характеризующимся лицом и данный вопрос рассматривается по месту его жительства, а не по месту отбывания наказания лицом, которое еще не отбыло наказание.

Кроме того, погашение судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, о чем просит осужденный в своем ходатайстве, происходит автоматически по истечении определенного периода времени с момента освобождения и не требует разрешения суда.

Судом также обоснованно указано в постановлении и о том, что погашение судимости Коробкова И.Е. по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 29.11.2004 года не наступило, так как к этому приговору было присоединено наказание по предыдущему приговору того же суда от 24.01.2003 года, по которому Коробков И.Е. осужден за совершение двух тяжких преступлений и срок погашения указанных судимостей наступит 28.09.2013 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Первомайского районного суда от 17 ноября 2010 года     в отношении Коробкова И.Е. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Коробкова И.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: