Судья - Канцеров Е.В.                                                                       Дело № 22-1553/84

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                             26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михайленко А.В., Фоминой Г.В.,

при секретаре Ульяновой С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Стрыгина А.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 декабря 2010 года, которым

Стрыгин А.С., <данные изъяты> судимый

20.11.2006 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10.12.2007 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

11.02.2008 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 10.08.2010 года;

осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано со Стрыгина А.С. в федеральный бюджет 895 рублей 12 копеек в качестве процессуальных издержек за осуществление его защиты в судебном заседании по назначению суда.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., адвоката Исаеву Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрыгин А.С. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено 28 сентября 2010 года на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>.

Вину Стрыгин А.С. в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Стрыгин А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию им содеянного, указывает, что не согласен с назначенным приговором суда наказанием в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Стрыгина А.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы осужденного Стрыгина А.С., приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Виновность Стрыгина А.С. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.

Наказание Стрыгину А.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Как отягчающее обстоятельство суд правильно учел в действиях осужденного рецидив преступлений.

Наказание Стрыгину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Положения требований ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие вопросы предельного назначения наказания при рецидиве преступлений, судом соблюдены.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения в отношении осужденного ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Стрыгину А.С. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 декабря 2010 года в отношении Стрыгина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стрыгина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -