КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза         26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей -     Подшибякиной О. С. и Шелкова Р.А

при секретаре Ульяновой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Городищенского района Пензенской области Т.Л. Барсегян на постановление судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 13 декабря 2010 года, которым удовлетворена жалоба обвиняемого по уголовному делу № 2911056 К.М.А.; постановление следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СКП РФ по Пензенской области юриста 1 класса Серебрякова П.А. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Викторова А.В. о прекращении уголовного преследования в отношении К.М.А. по ст. 199 УК РФ признано незаконным и на руководителя Отдела по расследованию ОВД СУ СКП РФ по Пензенской области возложены обязанности устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения адвоката Викторова А.В., возражавшего против доводов кассационного представления и согласившегося с постановлением судьи, мнение прокурора Волошина В.М., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего отменить постановление судьи по основаниям, изложенным в представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обвиняемый К.М.А. обратился в суд с жалобой, указав, что СУ СКП по Пензенской области в отношении него расследует уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 199 УК РФ, но в удовлетворении ходатайства следователем отказано, и как он считает, необоснованно, т.к. подозрение такое имелось, и было проверено в ходе следствия. Просит постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защитника признать незаконным, и обязать его устранить допущенное нарушение.

Рассмотрев данное ходатайство, судья принял указанное выше решение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Городищенского района Пензенской области Т.Л. Барсегян просит отменить постановление судьи, направив жалобу на новое рассмотрение, мотивируя тем, что согласно п.3 ст. 199 УК РФ не осуществлялось. Данным обстоятельствам оценка судом не дана.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением жалобы на новое судебное рассмотрение по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

Как следует из материала, в ходе рассмотрения жалобы К.М.А., судьей было установлено, что уголовное дело в отношении последнего, возбужденное по ч.1 ст. 201 УК РФ, находится в производстве следователя.

Согласно п.3 ч.2 ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Судья, давая оценку доводам жалобы К.М.А. и удовлетворив жалобу последнего, нарушил указанные нормы УПК РФ, вмешался в процесс доказывания на досудебной стадии, что не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом при рассмотрении жалобы К.М.А. не было учтено, что согласно ч.1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо: либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса; либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материала, уголовное дело в отношении К.М.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ ему не предъявлялось. Данные обстоятельства судом не были приняты во внимание и оценка им не дана.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 13 декабря 2010 года по жалобе К.М.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: