г. Пенза        26 января 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Михайленко А.В.

с участием секретаря - Ульяновой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного А.С.А. на постановление судьи Октябрьского                районного суда г. Пензы от 12 ноября 2010 года, которым жалоба А.С.А. на сообщение заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 14.01.2010 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Семеновой И.А., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.С.А. обратился в суд с жалобой на сообщение заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы Чупруновой И.Ю. от 14.01.2010 года, считая его незаконным и необоснованным. При этом указал, что он неоднократно обращался с ходатайством об ознакомлении его с материалами проверки и выдачи ему копии принятых постановлений, однако до настоящего времени, копии постановлений ему вручены не были, а ознакомиться с материалами проверок, он не имеет возможности, ввиду того, что у него нет ни адвоката, ни представителя.

Постановлением судьи Октябрьского района г. Пензы от 12 ноября 2010 года в удовлетворении жалобы осужденному А.С.А. отказано.

В кассационной жалобе А.С.А. выражает свое несогласие с принятым решением судьи и просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. При этом ссылается на необъективность рассмотрения судьей его жалобы и нарушениях закона при ее рассмотрении. Обращает внимание на то, что на участие в судебном заседании при рассмотрении его жалобы адвокату П.А.А. он не давал, поскольку тот имеет к нему (А.С.А.) личную неприязнь. Считает, что все «по сговору» нарушили его конституционные права и права на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Отказывая А.С.А. в удовлетворении его жалобы о признании сообщения заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 14.01.2010 года - Чупруновой И.Ю. незаконным, судья правильно указал в постановлении, что в ходе проведенной проверки заместителем прокурора Октябрьского района г. Пензы установлено, что А.С.А. надлежащим образом был уведомлен о всех решениях, принятым по результатам проведенных по его жалобам проверок по факту незаконных действий сотрудников <данные изъяты>. Копии материалов проведенных по заявлению А.С.А. проверок № №, были ему направлены для ознакомления. Не противоречит УПК РФ и разъяснение А.С.А. в обжалуемом им ответе заместителя прокурора района и о том, что он имеет право знакомиться с материалами проверок в СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК при прокуратуре по Пензенской области через своего представителя.

Нарушений закона при рассмотрении жалобы А.С.А. не установлено. Адвокат П.А.А. при рассмотрении жалобы заявителя был предоставлен по назначению суда.

Доводы заявителя о нарушении его прав ввиду того, что адвокат П.А.А., по мнению заявителя, имеет личную неприязнь к нему, а также доводы о том, что «все в сговоре», являются голословными и ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы А.С.А. о признании сообщения заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы - Чупруновой И.Ю. от 14.01.2010 года незаконным     оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного А.С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: