г. Пенза 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Потаповой О.Н. и Кирьянова Ю.В. при секретаре Ульяновой С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грудняка А.А. на постановление судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 2 декабря 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., заключение прокурора Семеновой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2009 года Грудняк А.А. был осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Начало срока- 29 апреля 2009 года. Окончание срока - 28 апреля 2012 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что он отбыл предусмотренный законом срок наказания в виде лишения свободы, нарушений и взысканий не имеет, имеет поощрения и положительную характеристику от администрации учреждения, трудоустроен, имеет место жительства. Постановлением судьи от 2 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства Грудняку А.А. было отказано. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. По его мнению, суд к рассмотрению его заявления подошел формально, не принял во внимание обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, не учел мнение администрации учреждения. Обращает внимание на то, что, находясь на свободы, смог бы быстрее погасить гражданский иск. Просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая осужденному Грудняку А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд принял решение на достаточно исследованных и проверенных данных о личности осужденного и его поведении в учреждении, где он отбывает наказание, за весь период нахождения в местах лишения свободы, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам и привел обоснованные доводы относительно того, почему Грудняк А.А. нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания. Все изложенные в жалобе доводы были предметом обсуждения в судебном заседании. Свои выводы суд мотивировал, и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм уголовно- процессуального закона при принятии решения судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 2 декабря 2010 года в отношении Грудняка А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: