кассационное определение



Судья Пилясов Д.А.                                                     Дело № 22- 30

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                         12 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

       судей Шелкова Р.А. и Доронькиной Т.Е.,

       при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Клеймёновой Н.С. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 18 ноября 2010 года, которым

Клеймёнова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница г. <адрес> <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены к лишению свободы Г. и Д., приговор в отношении которых не обжалуется.

В судебном заседании Клеймёнова Н.С. вину признала.

Она признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере.

Преступление совершено 10 июля 2010 года в г.Пензе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., объяснения осужденной Клеймёновой Н.С. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Няхиной И.П. в поддержание жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Клеймёнова Н.С., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации её действий, выражает несогласие с приговором в части определения ей общего режима исправительной колонии. Вместе с тем указывает, что ранее не судима, положительно характеризуется, наркотические средства изготавливала для себя, так как страдает наркотической зависимостью, вину признала, в содеянном раскаялась, в связи с чем просит дать ей возможность исправиться и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Букреева Е.А. считает жалобу необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу несостоятельной.

Вина Клеймёновой Н.С. в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведённых в приговоре, которым судом дана надлежащая объективная оценка, а именно её показаниями в судебном заседании о совместном изготовлении с Г. и Д. наркотического средства - дезоморфин из ингредиентов, принесённых последними, которое она разделила на 6 шприцов. Е. с Г. успели употребить наркотик, а она и Д. не успели в связи с прибытием работников милиции, которые в ходе досмотра квартиры изъяли её шприц из-под подушки и три шприца с шифоньера, один из которых предназначался Д..

Подсудимая Д. пояснила, что после приготовления дезоморфина он был разделён, набран в 6 шприцов, один из которых забрала Клеймёнова, спрятав его под подушку, а она (Д.) взяла три шприца и положила их на шифоньер, после чего сотрудники милиции провели досмотр в квартире и изъяли всё наркотическое средство.

Подсудимый Г. также не отрицал, что после изготовления дезоморфина он и Е. употребили наркотик, а Клеймёнова и Д. не успели, так как в квартиру зашли работники милиции и обнаружили шприцы с дезоморфином.

Свидетель Е. показал, что 10 июля 2010 года к нему и Клеймёновой пришли Д. и Г., последний спросил разрешения сварить для них всех дезоморфин. Во время приготовления наркотика Г. вместе с Клёймёновой и Д. находились на кухне. Затем Г. принёс шприцы с готовым наркотиком, он укололся. Потом в квартиру вошли сотрудники милиции, которые нашли один шприц под подушкой дивана и три шприца на шифоньере в комнате.

Свидетель Б. - сотрудник милиции пояснил, что при проверке поступившей информации об изготовлении наркотических средств в квартире <адрес> указанная квартира была осмотрена в присутствии понятых. В ходе осмотра на кухне были изъяты предметы, с помощью которых готовился наркотик, в комнате под подушкой на диване был изъят шприц с жидкостью тёмно-бурого цвета. На шифоньере в той же комнате были обнаружены ещё три шприца с жидкостью тёмно-бурого цвета.             

Из показаний свидетеля А., участвовавшего понятым, следует, что в ходе осмотра <адрес> сотрудники милиции обнаружили один шприц с жидкостью под подушкой и ещё три шприца на шифоньере, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме этого, были изъяты таблетки, уксус и другие предметы.

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирован факт изъятия из вышеуказанной квартиры шприцов с жидкостью, ингредиентов и приспособлений для изготовления наркотических средств.

Согласно справке эксперта и заключениям химических экспертиз изъятые в квартире Е. жидкости в 4-х шприцах общим объёмом 9,7 мл, массой 10, 53 грамма являются раствором наркотического средства дезоморфин.

Оценив доказательства в совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Клеймёновой в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере и правильно квалифицировал её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено ей в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе перечисленных в жалобе, а также с учётом влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым судебная коллегия не считает и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ не находит.

Общий вид режима исправительной колонии Клеймёновой определён обоснованно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Законных оснований для изменения осужденной вида режима исправительного учреждения не имеется.

Нарушений требований закона, влекущих отмену и изменение приговора, по делу не допущено.

    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 18 ноября 2010 года в отношении Клеймёновой Н.С. оставить без изменения, а её кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: