КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза         2 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Подшибякиной О. С. и Потаповой О.Н.

при секретаре Ульяновой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого К.Г.Л. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 января 2011 года, которым

К.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не работавшему, женатому, имеющему малолетнего ребенка, зарегистрированному по адресу: <адрес>, не судимому

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 2 месяц, а всего до 6 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., адвоката по назначению Мамоновой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как указано в постановлении, уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО Управления ФСКН России по Пензенской области по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО УФСКН РФ по Пензенской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Данные уголовные дела соединены в одно производство ДД.ММ.ГГГГ с присвоением №.

ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 30 мин. К.Г.Л. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Пензы в отношении К.Г.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания К.Г.Л. под стражей продлен Октябрьским райсудом г. Пензы на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок следствия по соединенному уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного расследования, как указывается в постановлении, К.Г.Л. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана массой не менее 37,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо (крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, которое незаконно, с целью сбыта хранил при себе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, К.Г.Л., осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств находясь около <адрес>, незаконно сбыл гр. Б.А.Н. наркотическое средство - марихуана массой 37, 88 грамма в крупном размере. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства К.Г.Л. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как Б.А.Н. действовал в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Старший следователь СО УФСКН России по Пензенской области Вахтуров А.А. с согласия зам. начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания К.Г.Л. под стражей.

Рассмотрев данное ходатайство, судья принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе обвиняемый К.Г.Л. просит отменить постановление суда и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя тем, что выводы суда о невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения являются несостоятельными и опровергаются рядом письменных доказательств. Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, и по сегодняшний день с ним проведено только 2 следственных действия, общей продолжительностью 35 минут, и то, для отобрания у него подписи. Считает, что следствием нарушаются его права, конвенция по защите прав человека и основных свобод, а также Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. судом не приведено каких-либо доказательств, наличия оснований для дальнейшего содержания его под стражей. Статья, по которой он обвиняется, не предусматривает наказание в виде смертной казни, его же, невиновного, заставляют страдать, поскольку он имеет раковое заболевание, имеет одну почку, на которой имеется киста, и не может обследоваться полностью у врачей - специалистов. Состояние его здоровья каждый день ухудшается и при таком раскладе, он едва ли доживет до суда.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку при принятии решения о продлении срока содержания К.Г.Л. под стражей, каких либо нарушений норм УПК РФ судом допущено не было.

Принимая решение о продлении срока содержания К.Г.Л. под стражей,судья, исследовав все значимые для этого обстоятельства, и обоснованно пришел к выводу, что каких-либо оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемого К.Г.Л. меры пресечения не имеется.

Свои выводы судья мотивировал, и не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Согласно имеющимся в материале медицинским документам, К.Г.Л. получает необходимое обследование и лечение, и каких-либо противопоказаний для нахождения в местах заключения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 января 2011 года в отношении К.Г.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: