КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза         2 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Потаповой О.Н. и Михайленко А.В.

при секретаре              Ульяновой С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богрова М.А. на постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 25 ноября 2010 г., которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 февраля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., мнение прокурора Семеновой И.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 февраля 2009 года Богров М.А. был осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 21 января 2009 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 5 февраля 2009 года. В срок отбытия наказания зачтена отбытая часть наказания по приговору от 21 января 2009 года с 30 декабря 2008 года по 4 февраля 2009 года.

Богров М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 5 февраля 2009 года и снижении наказания в связи с внесенными в ст.62 УК РФ изменениями, улучшающими положение осужденного.

Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 25 ноября 2010 года ему было отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Богров М.А., выражая свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить и материал направить на новое рассмотрение. Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, поскольку, хотя ему и было назначено наказание с применением ст.62 УК РФ, но при этом данная статья предусматривала другой максимальный размер наказания, чем после внесенных изменений, в связи с чем считает, что суд должен был пересмотреть приговор и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление Сердобского городского суда Пензенской области является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Богров М.А. был осужден Октябрьским районным судом г. Пензы 5 февраля 2009 года.

В соответствии с ФЗ- 141 от 29 июня 2009 года, вступившим в силу 14 июля 2009 года, часть 1 статьи 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей ( вместо трех четвертей в предыдущей редакции) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При осуждении Богрова М.А. в качестве смягчающего обстоятельства судом признана явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, при этом отягчающих наказание обстоятельств установлено не было. Наказание Богрову М.А. по ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Данное наказание не превышает пределов, установленных ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ- 141 от 29 июня 2009 года ( 2\3 от 4 лет = 2 года 8 месяцев).

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 5 февраля 2009 года, районный суд свой вывод мотивировал.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора и снижения срока наказания, назначенного Богрову М.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 февраля 2009 года, о чем ставится вопрос в его жалобе, не имеется.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку районным судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 25 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Богрова М.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 февраля 2009 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: