КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза         9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей -     Подшибякиной О. С. и Сарвилина В.С.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года кассационную жалобу Помарькова В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года, которым

Подмарькову Валерию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, женатому, имеющему двоих несовершеннолетних детей, работающему юрисконсультом в ООО «<данные изъяты>», проживающему в <адрес>, осужденному приговором Пензенского областного суда от 21.12.07г. по ст. 286 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 08.04.09г. освобожден условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ дней

отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору Пензенского областного суда от 21.12.07г.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Подмарьков В.А. просит отменить постановление суда и снять с него судимость по приговору от 21.12.07г., мотивируя тем, что суд необоснованно ссылается в постановление на тот факт, что он не обращался куда-либо по вопросам трудоустройства по тем направлениям деятельности, по которым имеется прямой запрет ФЗ для лиц, имеющих судимость, что отсутствуют доказательства, подтверждающие его исключительно положительное поведение, полное исправление, утрату общественной опасности. Наказание, как указывает автор жалобы, он отбыл полностью, административных взысканий не имеет, ОВД компрометирующей информацией не располагает, из органов внутренних дел в настоящее время он уволен и никакой опасности для ОВД, интересам государственной службы он не может представлять, а общественной опасности он никогда не представлял. Считает, что представленный характеризующий материал, а также справка из ОВД, в полном объеме указывают на его безупречное поведение в течение 1 года 8 месяцев после отбытия наказания за преступление средней тяжести, и утрату какой-либо предполагаемой опасности.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи мотивированным, законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства Подмарькова В.А. судья в постановлении мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку в материале не содержится доказательств, свидетельствующих о необходимости снятия с Подмарькова В.А. судимости.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года в отношении Подмарькова Валерия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: