г. Пенза 9 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Потаповой О.Н. и Фоминой Г.В. при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кляева А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 декабря 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., заключение прокурора Семеновой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 30 апреля 2008 года Кляев А.В. был осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока- 30 апреля 2008 года. Окончание срока - 29 октября 2011 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что он отбыл предусмотренный законом срок наказания в виде лишения свободы, нарушений и взысканий не имеет, имеет поощрения и положительную характеристику от администрации учреждения, имеет место жительства и гарантии трудоустройства после освобождения. Постановлением судьи от 16 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства Кляеву А.В. было отказано. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. По его мнению, суд к рассмотрению его заявления подошел формально, не принял во внимание обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, не учел мнение администрации учреждения, в то же время суд сослался на те обстоятельства, которые не должны приниматься во внимание при решении вопроса об условно- досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что в исправительной колонии он не был трудоустроен по независящим от него причинам, имеется гарантийное письмо о его трудоустройстве при условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая осужденному Кляеву А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд принял решение на достаточно исследованных и проверенных данных о личности осужденного и его поведении в учреждении, где он отбывает наказание, за весь период нахождения в местах лишения свободы, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам и привел обоснованные доводы относительно того, почему Кляев А.В. нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания. Все изложенные в жалобе доводы были предметом обсуждения в судебном заседании. Свои выводы суд мотивировал, и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм уголовно- процессуального закона при принятии решения судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 декабря 2010 года в отношении Кляева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: