Судья - Жидков И.А.      Дело № 22-105

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза      9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Сарвилина В.С., Фоминой Г.В.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя по делу Седова С.Н., кассационную жалобу потерпевшего Е.В.П. на постановление Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 декабря 2010 года о прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу в отношении П.М.П., <...> года рождения, несудимого, обвиняемого по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение прокурора Семёновой И.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.М.П. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области уголовное дело и уголовное преследование в отношении П.М.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу просит постановление в отношении П.М.П. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, так как считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку при решении вопроса о прекращении уголовного дела не были учтены характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, физическое состояние потерпевшего.

В кассационной жалобе потерпевший Е.В.П. также просит отменить постановление ввиду его незаконности, приводя аналогичные доводы, указывая, что П.М.П. фактически не возместил ему моральный и материальный вред.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Однако суд принял решение о прекращении уголовного дела за примирением, не проверив, действительно ли П.М.П. загладил вред, причинённый преступлением потерпевшему.

Кроме того, в соответствии со ст. 76 УК РФ, при этом решение должно приниматься с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как следует из материалов дела, П.М.П. с момента получения водительского удостоверения более 20 раз привлекался к административной ответственности за злостные нарушения правил дорожного движения.

Однако, прекращая уголовное дело, суд данное обстоятельство не учел.

Также при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела судом грубо нарушены требования главы 34 УПК РФ, регламентирующей порядок проведения предварительного слушания.

Так, из постановления суда от 30 ноября 2010 года следует, что по уголовному делу в связи с возможным прекращением уголовного дела назначено предварительное слушание на 13 декабря 2010 года.

Между тем, как видно из материалов дела (копии извещения, протокола судебного заседания от 13 декабря 2010 года, постановления суда от 13 декабря 2010 года), вопрос о прекращении уголовного дела суд разрешил, минуя стадию предварительного слушания.

При таких обстоятельствах решение суда является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.

При новом судебном рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 декабря 2010 года о прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу в отношении П.М.П. отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии предварительного слушания.

Кассационное представление и кассационную жалобу потерпевшего удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: