Судья- Малашин С.В.     Дело № 22-106

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Доронькиной Т.Е., Фоминой Г.В.,     

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Багдасаряна А.С., его защитника- адвоката Гуляйкина Ю.В. на постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 21 декабря 2010 года, которым ходатайство адвоката Гуляйкина Ю.В. об условно-досрочном освобождении

Багдасаряна А.С., <...> года рождения, несудимого, осуждённого 16 мая 2006 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение защитника осуждённого - адвоката Кургановой Е.В., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 16 мая 2006 года Багдасарян А.С. осуждён по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Защитник осуждённого - адвокат Гуляйкин Ю.В. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении Багдасаряна А.С., мотивируя просьбу тем, что осуждённый отбыл установленную законом часть срока, тяжело болен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет.

Суд заявление оставил без удовлетворения.

Адвокат Гуляйкин Ю.В. обжаловал постановление, считая его подлежащим отмене, указывая, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его заявление об условно-досрочном освобождении Багдасаряна А.С., поскольку осуждённый имеет поощрения, болен туберкулезом, имеет малолетнего ребёнка и престарелую мать, а потому решение суда является незаконным.

В кассационной жалобе осуждённый Багдасарян А.С. просит постановление суда изменить, применить к нему положение ст. 79 УК РФ, освободить условно- досрочно от неотбытой части наказания, либо отменить данное постановление; указывет, что все взыскания за нарушение режима содержания были сняты; не трудоустроен он был по причине своей болезни; не согласен с доводом суда, что он не является гражданином РФ, а является гражданином Республики Армения, поскольку на него также распространяются положения УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства адвоката Гуляйкина Ю.В. об условно-досрочном освобождении Багдасаряна А.С. суд пришел к выводу, что утверждение адвоката о том, что осуждённый не нуждается в полном отбытии наказания, является преждевременным.

Свой вывод суд подробно мотивировал в постановлении, сомневаться в обоснованности данного вывода у судебной коллегии оснований не имеется.

При этом суд обоснованно принял во внимание данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Багдасаряна А.С. допущено не было.

Оснований к отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 21 декабря 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства адвоката Гуляйкина Ю.В. об условно-досрочном освобождении Багдасаряна А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Гуляйкина Ю.В., осуждённого Багдасаряна А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: