г. Пенза        9 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е. и Сарвилина В.С.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Юматовой З.А. на постановление Октябрьского                районного суда г. Пензы от 17 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Луценко В.В.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Юматовой З.А., поддержавшую жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 9 апреля 2009 года Луценко В.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 09.04.2009 года. Конец срока наказания - 08.04.2012 года.

Осужденный Луценко В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что вину он признал, в связи с чем, дело в отношении него рассматривалось в особом порядке, иска не имеет, переведен на облегченные условия содержания, положительно характеризуется администрацией по месту отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 декабря 2010 года ходатайство Луценко В.В. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Адвокат осужденного- Юматова З.А. в жалобе выражает свое несогласие с принятым решением суда, считая его незаконным и необоснованным. При этом ссылается на то, что оснований для отказа Луценко В.В. в условно-досрочном его освобождении, не имеется,. Обращает внимание на то, что Луценко В.В. отбыл значительную часть назначенного ему судом наказания, положительно характеризуется администрацией учреждения, наложенное ранее на него взыскание - погашено, он является <данные изъяты> и при положительном разрешении его ходатайства, он намерен трудоустроиться, однако данные обстоятельства не были учтены судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При этом основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Луценко В.В. осужден за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, что представляет повышенную общественную опасность. За время отбывания наказания им допущено одно нарушение установленного порядка отбывания наказания с водворением его в ШИЗО, которое в настоящее время снято. Трудоустроен не был ввиду отсутствия рабочих мест. Отбывает наказание в <данные изъяты> с 18.01.2010 года, т.е. непродолжительное время.

При таких обстоятельствах, несмотря на имеющиеся у него поощрения, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременной постановке вопроса об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 декабря 2010 года     в отношении Луценко В.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Юматовой З.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: