Судья Жогин О.В.     Дело № 22-111

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза        9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Фоминой Г.В., Доронькиной Т.Е.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гричаника В.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления осужденного Гричаника В.Л. о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., мнение осужденного Гричаника В.Л., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гричаник В.Л. осужден 01.10.2008 года Бессоновским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание по данному приговору в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Пензенской области, Гричаник В.Л. обратился с заявлением о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с внесением изменений Федеральным законом от 29.06.2009 года в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств с 3/4 до 2/3 от предусмотренного санкцией статьи УК РФ..

Суд отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе осужденный Гричаник В.Л., выражая свое несогласие с постановлением, просит смягчить ему наказание в связи с принятием закона, улучшающего его положение. Указывает, что суд рассмотрел его заявление в отсутствие защитника, нарушив тем самым его права, гарантированные законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Излагая мотивы принимаемого судебного решения, суд сослался на то, что оснований для пересмотра приговора Бессоновского районного суда Пензенской области от 01.10.2008 года, а также к снижению Гричанику В.Л. наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, не имеется.

Эти выводы суда являются обоснованными, судебная коллегия соглашается с ними, поскольку они подтверждаются имеющимися материалами.

Гричанику В.Л. за преступление, предусмотренное ст. 62 УК РФ в новой редакции Федерального Закона от 29.06.2009 года, и составляет менее 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление.

Из материала усматривается, что 30.11.2010 года Гричаник В.Л. был извещен о месте и времени рассмотрения его заявления о пересмотре приговора (л.д.6).

В соответствии с ст. 10 УК РФ, может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Гричаник В.Л. с ходатайством об обеспечении его адвокатом по назначению к суду не обращался, поэтому доводы жалобы о нарушении его прав в связи с отсутствием адвоката в судебном заседании при рассмотрении его заявления являются несостоятельными.

С учетом вышеуказанного оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 декабря 2010 года в отношении Гричаника В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гричаника В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -