Судья Тузуков С.И. Дело № 22-130

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза      «9 февраля» 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Фоминой Г.В., Сарвилина В.С.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Максимкиной С.Н. на приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 15 декабря 2010 года, которым

Максимкина С.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимая:

- 04.02.2008 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- 16.04.2008 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;

30.04.2010 года освободившаяся из мест лишения свободы по отбытии наказания;

- 18.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена:

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 16 сентября 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 1 октября 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 9 октября 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Максимкиной С.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 18 августа 2010 года, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 18 августа 2010 года и окончательно к отбытию Максимкиной С.Н. назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом рассмотрены по существу гражданские иски. Постановлено взыскать в пользу П. в возмещение материального ущерба: с Максимкиной С.Н. и Беликова Д.А. солидарно 920 рублей; с Максимкиной С.Н. и Милехиной И.В. солидарно 300 рублей; с Максимкиной С.Н. и Дугаева М.Ю. солидарно 2100 рублей.

По делу также осуждены Беликов Д.А., Милехина И.В., Дугаев М.Ю., приговор в отношении которых не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимкина С.Н. органами следствия обвинялась в совершении 16 сентября, 1 и 9 октября 2010 года 3 краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Максимкина С.Н. наряду с остальными подсудимыми по делу полностью согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении ее дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций со своим защитником, и суд, в связи с согласием сторон на такой порядок судебного разбирательства, обоснованностью предъявленного обвинения, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Максимкина С.Н. указывает, что 16 сентября 2010 года она помогала Беликову Д.А. на мельнице <данные изъяты>, принадлежащей П., складывать в мешки черный металл, однако, при этом не знала, что он краденый. Беликов Д.А. ввел ее в заблуждение, сообщив, что нашел этот металл в пруду, расположенном за мельницей, попросил дать коляску и помочь погрузить металл в мешки, чтобы довезти его до пункта приема. Она не знала, что черный металл является ворованным. Впоследствии ей стало известно от Беликова Д.А. о том, что мельница не функционирует, на ее территорию можно проникнуть через открытое окно. После этого она предложила Милехиной залезть в это помещение. Совершение двух последующих краж признает полностью. В содеянном раскаивается, просит дать ей последний шанс и заменить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Феоктистов Е.Г., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу Максимкиной С.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Требования закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Максимкиной С.Н. дана правильная юридическая оценка.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 379 УПК РФ доводы жалобы о том, что Максимкина С.Н. 16 сентября 2010 года была введена в заблуждение Беликовым Д.А. относительно принадлежности металла, не могут быть предметом рассмотрения кассационной инстанции, поскольку выходят за предусмотренные законом пределы обжалования приговора.

Наказание, назначенное Максимкиной С.Н., соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновной и всем обстоятельствам дела, в том числе смягчающим и отягчающим наказание.

Вид исправительного учреждения определен судом в полном соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом этого оснований к отмене или изменению приговора не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 15 декабря 2010 года в отношении Максимкиной С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Максимкиной О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: