КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                     16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Потаповой О.Н. и Шелкова Р.А.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лопатина П.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2010 года, которым

Лопатин П.А., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., мнение осужденного Лопатина П.А. и его защитника-адвоката Керженовой Г.Р., поддержавших жалобу, заключение прокурора Семеновой И.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Лопатин П.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Преступление совершено в <адрес> 23 августа 2010 года.

Виновным себя осужденный в судебном заседании признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Лопатин П.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку вину он признал полностью и раскаялся. Обращает внимание на то, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, его положительные характеристики, физическое и моральное влияние назначенного ему наказания не только на него, но и на членов его семьи. Просит приговор изменить и снизить размер наказания, назначив ему наказание ниже низшего предела.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ и обоснованно признаны судом допустимыми и достаточными для постановления приговора.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Лопатина П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и дал правильную правовую оценку его преступных действий, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными, поскольку наказание Лопатину П.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, всех конкретных обстоятельств дела.

Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, в том числе и указанные в кассационной жалобе.

Таким образом, наказание Лопатину П.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения в отношении осужденного ст. 62,73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, также не установлено.

Возможность неприменения дополнительного наказания в виде штрафа судом мотивирована.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда.

Вид исправительного учреждения избран правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2010 года в отношении Лопатина П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: