г. Пенза 16 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Потаповой О.Н. и Шелкова Р.А. при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лысенко С.В. на постановление судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 23 декабря 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., заключение прокурора Семеновой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 19 февраля 2008 года Лысенко С.В. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока- 19 февраля 2008 года. Окончание срока - 18 октября 2011 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что он отбыл предусмотренный законом срок наказания в виде лишения свободы, нарушений и взысканий не имеет, имеет поощрения и положительную характеристику от администрации учреждения, имеет место жительства, где будет проживать после освобождения. Постановлением судьи от 23 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства Лысенко С.В. было отказано. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. По его мнению, суд к рассмотрению его заявления подошел формально, не принял во внимание обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, не учел мнение администрации учреждения, в то же время суд сослался на те обстоятельства, которые не должны приниматься во внимание при решении вопроса об условно- досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что в исправительной колонии он был трудоустроен на общественных началах, имеется место жительства в <адрес> и гарантийное письмо о его трудоустройстве при условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая осужденному Лысенко С.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд принял решение на достаточно исследованных и проверенных данных о личности осужденного и его поведении в учреждении, где он отбывает наказание, за весь период нахождения в местах лишения свободы, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам и привел обоснованные доводы относительно того, почему Лысенко С.В. нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания. Все изложенные в жалобе доводы были предметом обсуждения в судебном заседании. Свои выводы суд мотивировал, и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм уголовно- процессуального закона при принятии решения судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 23 декабря 2010 года в отношении Лысенко С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: