Судья - Жидков И.А.      дело № 22-166

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей      Кирьянова Ю.В. и Фоминой Г.В.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16.02.2011 г. кассационную жалобу осужденного Лебедева Р.В. и его адвоката Торховой Т.В. на приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.12.2010 года, которым

Лебедев Р.В., <...> года рождения, уроженец <...>, не судимый,

признан виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание9 (девять) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено Лебедеву Р.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Лебедеву Р.В. исчислен с 27 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., адвоката Торхову Т.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Семёновой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев Р.В. 25 июля 2010 года в <адрес>, преследуя цель последующего сбыта неограниченному кругу лиц, незаконно приобрел не менее 398,05 грамм наркотического средства героин, однако реализовать свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 27 июля 2010 года был остановлен сотрудниками ДПС на <...>, героин был обнаружен и изъят.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев Р.В. и его адвокат Торхова Т.В. просят пересмотреть приговор и переквалифицировать действия осуждённого на ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, назначив более мягкое наказание.

В обоснование указывается, что наркотик приобретался Лебедевым для личного употребления, о чём пояснили в суде свидетели И.А.В., Х.А.А., Х.Н.Н., показания Лебедева в качестве обвиняемого (л.д. 48-51) даны в результате незаконных методов ведения следствия, Лебедев употреблял сам наркотики.

Просят учесть, что суд не учёл все смягчающие обстоятельства у Лебедева, в частности наличие у него заболеваний, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

В возражениях государственный обвинитель Абрамова Ю.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Лебедева Р.В. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Лебедева Р.В. подтверждена его показаниями на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого от 28.07.2010 года (том № 1, л.д. 48-51), в которых он подтверждает обстоятельства, установленные судом и приведённые в приговоре, в том числе и умысел на сбыт перевозимого наркотика.

Утверждение авторов кассационной жалобы о применении к виновному незаконных методов ведения следствия, при допросе в качестве обвиняемого, носят явно несостоятельный характер, поскольку данное обстоятельство проверялось судом и сам Лебедев в ходе судебного заседания (протокол судебного заседания л.д. 239) отрицал факт оказания на него при этом какого - либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Показания Лебедева Р.В. в ходе судебного заседания, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, суд первой инстанции правильно признал избранной им тактикой самозащиты, противоречащей обстоятельствам по делу. Ссылка авторов кассационной жалобы в обоснование отсутствия умысла на сбыт наркотика Лебедевым на показания указанных в жалобе свидетелей несостоятельна, поскольку свидетели лишь констатировали факт задержания Лебедева с наркотиком и не были осведомлены до этого о намерениях виновного в отношении героина.

Свидетели Л.А.В. - сотрудник ФСБ, Б.А.В. - инспектор-кинолог, И.А.В. и Х.А.А. - понятые, Х.Н.Н. - сожительница осуждённого, подтвердили обстоятельства задержания Лебедева Р.В. и изъятия у него наркотика.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2010 года установлено, что на <...> на территории <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято наркотическое средство героин в количестве 398,05 грамм; мобильный телефон Лебедева Р.В.; детская игрушка - рюкзак, в которой находилось наркотическое средство героин. (л.д. 14-20).

Согласно заключения химической судебной экспертизы, изъятое у Лебедева вещество является наркотическим средством - (героин), весом 398,05 гр. (л.д. 134-140).

Вина Лебедева Р.В. подтверждена совокупностью других согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Лебедева Р.В. по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Об имевшейся у виновного цели сбыта наркотического средства неоспоримо свидетельствует характер его действий, прямо направленных на незаконную возмездную реализацию имевшегося у него наркотического средства другим лицам, с целью извлечения прибыли.

Об этом свидетельствует количество изъятого наркотического средства - героина и то, что Лебедев Р.В., в соответствии с наркологической экспертизой, не страдает наркоманией. Сам Лебедев показал, что суточная доза употребляемого им героина составляла 1 гр., приобретено же им было 398,05 г. героина, превышающем все разумные объёмы наркотика для личного потребления, что, по обоснованному мнению суда первой инстанции, объективно подтверждает показания Лебедева по намерению сбыть приобретенный им героин.

Указанное опровергает доводы кассационной жалобы об отсутствии у Лебедева умысла на сбыт наркотика.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено, все значимые обстоятельства в приговоре суда приведены.

При назначении наказания Лебедеву Р.В. судом первой инстанции учтены должным образом характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о его личности, обстоятельства дела, в том числе и приведённые в кассационной жалобе, наказание назначено соразмерно содеянному, оснований к применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ или дальнейшему снижению наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.12.2010 года в отношении Лебедева Р.В.- оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лебедева Р.В. и его адвоката Торховой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: