КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза         16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей -     Подшибякиной О. С. и Сарвилина В.С.,

при секретаре Ульяновой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фролова Р.М. на приговор Малосердобинского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2010 года, которым

Фролов Роман Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель с. <адрес>, не женатый, <данные изъяты>, осуществляющий уход за матерью <данные изъяты>, судимый:

2.03.09г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору от 2.03.09г. к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения в исправительной колонии общего режима.

Вину Фролов Р.М. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Фролов Р.М. осужден за кражу чужого имущества, совершенную ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище на сумму <данные изъяты> рубля.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения адвоката по назначению Мамоновой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Фролов Р.М. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного им, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что у него имеется мать - <данные изъяты>, которая не может обходиться без посторонней помощи. Сам он тоже инвалид <данные изъяты> и нуждается в лечении. В содеянном он сильно и искренне раскаивается, просит о снисхождении.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу С.В. Беззатеев указывает, что приговор суда является законным и справедливым, основания для назначения Фролову Р.М. наказания не связанного с лишением свободы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Фролова Р.М. в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, и дал его действиям правильную юридическую оценку.

Наказание Фролову Р.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Учтены были судом при назначении наказания и те обстоятельства, которые приведены в жалобе осужденного.

Обоснованно учел суд и то, что данное преступление Фролов Р.М. совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору от 2.03.09г. за аналогичное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Малосердобинского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2010 года в отношении Фролова Романа Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: