Судья Дадонова Е.П. дело № 22-147 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 16 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего – Акатовой Т.Д., судей – Шелкова Р.А. и Потаповой О.Н., при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу Пономарева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 27.11.2003 года приговором Городищенского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока - 27.08.2003г., конец срока – 26.08.2011г., на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 декабря 2010 года, которым ходатайство Пономарева С.С. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Суд постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе Пономарев С.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, и направить материал на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что суд постановил решение с нарушением требований закона, повторно учёл общественную опасность совершённого им преступления, не исследовал данные о его поведении в период отбытия наказания, сделал необъективные выводы, не основанные на всестороннем исследовании всех обстоятельств. Считает, что поставленные им и представителем колонии вопросы не нашли своего отражения в судебном решении. При наличии оснований к его освобождению судом необоснованно указано о преждевременной постановке вопроса об этом, без учёта его поведения за весь период отбывания наказания. Ссылку суда в постановлении на его взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания находит излишней, так как они погашены. Обращает внимание на то, что он имеет три поощрения, в настоящее время полностью всё осознал и исправился. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанов М.С. считает жалобу необоснованной. Проверив материал и личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу несостоятельной. Выводы суда в постановлении об отсутствии достаточных и убедительных данных об исправлении Пономарева и о недостижении целей назначенного ему наказания судом убедительно мотивированы в постановлении, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит. Отбытие осужденным срока наказания, дающего возможность для условно-досрочного освобождения, и наличие у него поощрений, суд правильно признал недостаточными обстоятельствами, свидетельствующими об исправлении. Эти выводы суда основаны на всестороннем анализе сведений о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания, данных о его личности, в том числе с учётом наличия в его личном деле двух отрицательных характеристик от 02.11.2008 года и от 10.02.2010 года. Из материала видно, что Пономарев отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в этот период допускал нарушения установленного режима отбывания наказания, которые погашены. С учётом всех обстоятельств суд обоснованно сделал вывод о недостижении целей назначенного наказания и о преждевременной постановке вопроса об условно-досрочном освобождении, в том числе в представленной администрацией колонии характеристике от 25.11.2010 года. Нарушений требований закона судом не допущено, оснований для отмены постановления и для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 декабря 2010 года в отношении Пономарева С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: