Судья - Уланов К.В. Дело № 22- 143

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза      «16» февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Фоминой Г.В., Сарвилина В.С.,

        при секретаре - Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Нестеренко Т.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 26.10.2010 года в отношении

Нестеренко Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимой:

- 07.02.2007 года Железнодорожным районным судом г. Пензы с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пензенского областного суда от 14.09.2007 года, по ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

18.06.2009 года постановлением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на 7 месяцев 18 дней, -

осуждена по ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., мнение защитника Керженовой Г.Р., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 26.10.2010 года Нестеренко Т.Н. признана виновной в тайном хищении имущества Першиной Н.А., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данный приговор обжаловался Нестеренко Т.Н. в апелляционном порядке, постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 декабря 2010 года оставлен без изменения, жалоба осужденной - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Нестеренко Т.Н. указывает, что согласна с юридической квалификацией своих действий, однако, просит учесть ее явку с повинной, то, что потерпевшей было возвращено похищенное, и снизить срок назначенного наказания, а также определить его отбывание в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Атаева М.Д., считая осуждение Нестеренко Т.Н. законным и обоснованным, просит оставить кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает апелляционное постановление суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Нестеренко Т.Н. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы 26.10.2010 года в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Нестеренко Т.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что наказание, назначенное Нестеренко Т.Н., соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, тяжести содеянного, личности виновной и всем конкретным обстоятельствам дела.

При назначении наказания мировой судья учел явку с повинной Нестеренко Т.Н., оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен Нестеренко Т.Н. в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного оснований к отмене или изменению апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 декабря 2010 года, в отношении Нестеренко Т.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Нестеренко Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: