Судья - Прошкин С.В.     Дело № 22-140

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза        16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Фоминой Г.В., Сарвилина В.С.,

при секретаре - Ульяновой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимохина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 3.11.2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тимохина А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., мнение осужденного Тимохина А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, заключение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тимохин А.А. осужден 28.04.2009 года Тамалинским районным судом Пензенской области по п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 20.02.2009 года. Окончание срока - 04.09.2011 года.

Отбывая наказание по данному приговору в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Пензенской области, Тимохин А.А. обратился с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Тимохин А.А., выражая свое несогласие с постановлением, просит его изменить, заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Указывает, что выводы суда о том, что осужденный не достиг цели наказания, выходят за пределы его ходатайства, поскольку он просил не полностью освободить его от наказания, а только заменить наказание на более мягкое. Судебное разбирательство проведено в отсутствие защитника, чем было нарушено его, Тимохина А.А., право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Излагая мотивы принимаемого судебного решения, суд сослался на то, что Тимохин А.А. осужден за тяжкое преступление, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет около 10 месяцев. За время отбывания наказания в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Пензенской области в поведении Тимохина А.А. и его отношении к труду не прослеживается устойчивой тенденции к исправлению, о чем свидетельствуют данные о том, что он работает, но к работе относится посредственно, за весь период отбывания наказания не имеет поощрений и взысканий.

Принимая во внимание данные обстоятельства, мнение администрации исправительного учреждения, поведение Тимохина А.А. в период отбывания наказания, суд не нашел оснований для замены ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Эти выводы суда являются обоснованными, соответствуют требованиям ст. 80 УК РФ, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит, поскольку они подтверждаются имеющимися материалами.

Ходатайство осужденного Тимохина А.А. о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено в установленный законом срок.

Доводы жалобы о нарушении права Тимохина А.А. на защиту в связи с проведением судебного разбирательства в отсутствие защитника, являются несостоятельными.

Из протокола судебного заседания усматривается, что Тимохин А.А. непосредственно участвовал при рассмотрении его ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Ему был разъяснен предусмотренный ст. 399 УПК РФ порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, предоставляющий ему возможность осуществлять свои права с помощью адвоката. Ходатайство о допуске в судебное заседание защитника Тимохин А.А. не заявлял (л.д. 10-12), поэтому суд обоснованно рассмотрел материал в отсутствие адвоката.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 3.11.2010 года в отношении Тимохина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Тимохина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -