Судья - Жогин О.В.             Дело № 22-160

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                  16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Кирьянова Ю.В., Фоминой Г.В.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осуждённого Кулыгина Е.А. - адвоката Чуркина Ю.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2010 года, которым

Кулыгин Е.А., <...> года рождения, несудимый, -

осуждён по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

      Разрешен гражданский иск потерпевшей: с осуждённого в пользу потерпевшей К.М.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

      За потерпевшей признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального вреда с передачей вопроса о его размере на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

        Разрешен иск прокурора: с Кулыгина Е.А. в пользу <...> взыскано 2 754 рубля 26 копеек в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей К.М.Н.

В судебном заседании Кулыгин Е.А. виновным себя признал частично.

Кулыгин Е.А. осуждён за совершение в период времени с 21 часа 12 августа 2010 года до 4 часов 13 августа 2010 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью К.М.Н., опасного для жизни последней.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение защитника осуждённого - адвоката Керженовой Г.Р., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе защитник осуждённого Кулыгина Е.А. - адвокат Чуркин Ю.Н. просит отменить приговор, прекратить уголовное преследование в отношении его подзащитного по ч. 1 ст. 111 УК РФ он подлежит оправданию.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вина Кулыгина Е.А. в совершении в период времени с 21 часа 12 августа 2010 года до 4 часов 13 августа 2010 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью К.М.Н., опасного для жизни последней, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Кулыгина Е.А. являются правильными.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказанности вины осуждённого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, из собственноручного заявления самого Кулыгина Е.А. на предварительном следствии, оглашенного в суде, следует, что он избил потерпевшую ногами по туловищу (л.д. - 20), в ходе допроса в качестве подозреваемого Кулыгин Е.А. подтвердил изложенное им в заявлении (л.д.- 29-31).

Из показаний потерпевшей К.М.Н. в судебном заседании следует, что в процессе ссоры Кулыгин избил её руками и ногами по голове и телу, затем вытолкал из квартиры и потащил к лифту, продолжая наносить удары по телу и животу, затем вытолкнул из подъезда, после чего она потеряла сознание. Впоследствии Кулыгин просил её показать о том, что её избили сотрудники милиции, а не он.

Свидетель С.М.Н. подтвердила обстоятельства, изложенные потерпевшей, уточнив, что видела, как осуждённый затаскивал в лифт К.М.Н., и та просила не трогать её, подтвердила также, что и ранее Кулыгин постоянно избивал потерпевшую.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, подтверждённом в судебном заседании экспертом Я.С.В., у К.М.Н. установлены повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки справа с переломом ребра, с наличием пульмонита лёгкого, травматического гемопневмоторакса, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, множественных кровоподтёков и ссадин грудной клетки и конечностей (л.д. - 66-67).

Приведенные выводы судебно-медицинского эксперта о локализации, механизме образования повреждения соответствуют показаниям потерпевшей.

Всем исследованным доказательствам, в том числе и показаниям потерпевшей, показаниям осуждённого в качестве подозреваемого судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Приведенные в приговоре судом доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кулыгина Е.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.М.Н.

Доводы стороны защиты о совершении деяния в состоянии крайней необходимости не основаны на имеющихся доказательствах и опровергаются показаниями потерпевшей и показаниями судебно-медицинского эксперта, исключившей образование у потерпевшей травмы грудной клетки при падении на подоконник с высоты роста собственного тела.

Действия Кулыгина Е.А. квалифицированы судом правильно, выводы, изложенные судом в приговоре, подробно мотивированы.

Наказание осуждённому назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс наличие малолетних детей, явку с повинной, признание вины на предварительном следствии.

Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Оснований к изменению либо отмене приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2010 года в отношении Кулыгина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осуждённого - адвоката Чуркина Ю.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: