Судья - Уланов К.В.                                                                                      Дело № 22-176

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                             24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михайленко А.В., Сарвилина В.С.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Герасимовой Л.О., кассационную жалобу защитника Герасимовой Л.О. - адвоката Москвичева А.В., кассационную жалобу потерпевшего К.А.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 29 декабря 2010 года, которым

Герасимова Л.О., <...> года рождения, <...>, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешен по существу гражданский иск. Постановлено взыскать с Герасимовой Л.О. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области средства, затраченные на лечение потерпевшего К.А.Ю., в сумме 27 601 рубль 97 копеек.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения адвоката Москвичева А.В., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимова Л.О. признана виновной и осуждена за причинение 21.10.2010 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление осужденной совершено в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Вину Герасимова Л.О. признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Герасимова Л.О., не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить режим содержания, указывая, что на потерпевшего в ходе следствия давления не оказывала, сотрудничала со следствием, написала явку с повинной, имеет постоянное место жительства, ранее работала.

В кассационной жалобе защитник Герасимовой Л.О. - адвокат Москвичев А.В. просит приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 29.12.2010 года изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший К.А.Ю. просит изменить приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 29.12.2010 года, назначив Герасимовой Л.О. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. претензий к осужденной не имеет.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Винник Т.И. просит оставить приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 29.12.2010 года без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы кассационных жалоб, приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Вина осужденной в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, а именно, показаниями потерпевшего К.А.Ю. о том, что 21.10.2010 года в процессе распития спиртного в ходе ссоры Герасимова Л.О. ударила его ножом в область груди с левой стороны.

Кроме того, вина осужденной подтверждается показаниями свидетелей сотрудников милиции Е.Д.В. и К.С.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, согласно которому у К.А.Ю. имеются телесные повреждения: два колото-резанных ранения грудной клетки слева, с повреждением плевры и диафрагмы, травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.75-77), протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2010 г. (л.д.11-15).

Суд правильно расценил показания Герасимовой Л.О. о том, что удар ножом нанесен потерпевшему случайно в тот момент, когда она пыталась оттолкнуть К.А.Ю. от себя, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Юридическая оценка действий Герасимовой Л.О. по ч.1 ст.111 УК РФ дана судом правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание Герасимовой Л.О. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая ранее не судима, многократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, соседями по месту регистрации - положительно, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления.

Наказание Герасимовой Л.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено судом в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Гражданский иск судом рассмотрен в соответствии с требованиями закона. Оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 29 декабря 2010 года в отношении Герасимовой Л.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -