КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза         9 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей -     Подшибякиной О. С. и Михайленко А.В.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области В.Н. Трифонова на приговор Каменского городского суда Пензенской области от 18 января 2011 года, которым

Ефремов Виктор Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, фактически проживавший в <адрес>, вдовец, не работавший, не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на Ефремова В.А. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Вину Ефремов В.А. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Ефремов В.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (марихуана, массой 9,8 гр)

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., мнение прокурора Зеленченко О.О, поддержавшей кассационное представление и просившей отменить приговор суда по основаниям, изложенным в представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области В.Н. Трифонов просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, мотивируя тем, что судом при рассмотрении данного дела были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, а именно ст. 252 ч.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 252 УПК РФ, разбирательство уголовных дел судами осуществляется лишь в рамках обвинения, предъявленного подсудимому.

Как следует из материалов дела, Ефремову В.А. было предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд, вопреки требованиям ч.1 ст. 252 УПК РФ признал Ефремова В.А. виновным в совершении незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере Ефремову В.А. не инкриминировалось, в связи с чем, из приговора суда подлежат исключению указания суда на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Несмотря на данное обстоятельство и уменьшение объема обвинения, судебная коллегия считает, что наказание Ефремову В. А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каменского городского суда Пензенской области от 18 января 2011 года в отношении Ефремова Виктора Алексеевича изменить, исключить из приговора указания суда на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: