Судья - Мисулин М.М. Дело № 22-210 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 2 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: Председательствующего - Акатовой Т.Д., судей - Михайленко А.В., Подшибякиной О.С., при секретаре Панковой А.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Захарова А.В. на приговор Каменского городского суда Пензенской области от 17 ноября 2010 года, которым Захаров А.В., <...> года рождения, <...>, судимый: 15.03.2007 года мировым судьей судебного участка №3 Каменского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка; 11.04.2007 года Каменским городским судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору от 15.03.2007 года, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 04.02.2010 года; осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск С.С.В. удовлетворен: с осужденного в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. Взыскано с Захарова А.В. в федеральный бюджет 1 491 рубль 87 копеек в качестве процессуальных издержек за осуществление его защиты в судебном заседании по назначению суда. Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденного Захарова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Захаров А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное им при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. Вину Захаров А.В. в совершении преступления признал. В кассационной жалобе осужденный Захаров А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что не согласен с назначенным приговором суда наказанием в виде лишения свободы, считает его очень суровым. В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что следователь сфальсифицировал дело против него, обвинение построено на признательных показаниях осужденного, ни один свидетель не подтвердил показания потерпевшего С.С.В., которые, по мнению осужденного, являются лживыми, свидетель А.Д.Д. в целях безопасности согласился с данными на следствии показаниями, так как у него имеется условный срок, осужденному не предоставили возможности задать вопросы свидетелю А.Д.Д., просит смягчить наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Каменского городского суда Пензенской области от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Захарова А.В. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Доводы жалобы осужденного Захарова А.В., приведенные выше, нельзя признать обоснованными. Виновность Захарова А.В. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре, а именно показаниями потерпевшего С.С.В. о том, что 30.07.2010 года, в коридоре общежития, где он проживает, Захаров А.В. нанес ему ножом два удара в область живота. Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей С.А.И., А.Д.Д., оглашенными в суде показаниями свидетеля Т.П.В., заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, согласно которому у С.С.В. имеются телесные повреждения: колото-резаная рана живота с ранением желудка, травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью ( л.д.48-49). Суд правильно расценил показания Захарова А.В. о том, что он во время нанесения ударов ножом потерпевшему стоял к нему спиной и отмахивался от рук С.С.В., который удерживал его за воротник футболки, как способ защиты, направленный на то, чтобы сгладить обстоятельства совершённого преступления. Юридическая оценка действий Захарова А.В. по ч. 1 ст.111 УК РФ дана судом правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Наказание Захарову А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Как отягчающее обстоятельство суд правильно учел в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, так как им совершено тяжкое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Наказание Захарову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения в отношении осужденного ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения Захарову А.В. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства. Гражданский иск судом рассмотрен в соответствии с требованиями закона. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Каменского городского суда Пензенской области от 17 ноября 2010 года в отношении Захарова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Захарова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -