Судья - Погодин С.Б. Дело № 22-275 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Одинцова А.С. и Подшибякиной О.С. при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Узжина Е.А. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 4 февраля 2011 года, которым Узжин Егор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, осужден по ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., объяснение потерпевшей К.Н.А., просившей кассационную жалобу Узжина Е.А. оставить без удовлетворения,мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Узжин Е.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Узжин Е.А. виновным себя признал частично. В кассационной жалобе осужденный Узжин Е.А., не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении наказания, обращая внимание на то, что его действия в отношении потерпевшего были вызваны неправомерным поведением последнего, в связи с чем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не осознавал общественную опасность своих действий. Прямого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, от которого наступила смерть, он не имел. Просит учесть то обстоятельство, что признал свою вину, активно сотрудничал со следствием и в содеянном раскаялся. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора не имеется. Действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация, а наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Узжина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана должная оценка и правильная квалификация. Наказание, Узжину Е.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, состояния здоровья и данных о его личности. Явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления учтены судом, как смягчающие обстоятельства, в связи с чем, наказание назначено с применением ст. 62 УК РФ, при этом судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому статей 64 и 73 УК РФ и обоснованно сделан вывод о нецелесообразности их применения. По своему виду и размеру, назначенное Узжину Е.А. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и не может быть расценено, как чрезмерно суровое. Судом дана оценка действиям потерпевшего и обоснованно сделан вывод об отсутствии с его стороны противоправного поведения. При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 4 февраля 2011 года в отношении Узжина Егора Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий : Судьи:
судебная коллегия