КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Михайленко А.В., Доронькиной Т.Е., при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сабугасова Д.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 января 2011 года, которым Сабугасов Д.К., <...> года рождения, <...>, несудимый, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., заключение прокурора Антоновой Н.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сабугасов Д.К. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Виновным себя осужденный в судебном заседании признал частично. В кассационной жалобе осужденный Сабугасов Д.К., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку вину он признал полностью и раскаялся, считает, что суд не учел, что на его иждивении находится малолетний ребенок, неработающая супруга, лишив его свободы, суд фактически оставил семью без средств к существованию, просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.ст. 61, 62, 64, 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре. В частности, вина Сабугасова Д.Н. подтверждается показаниями свидетелей Г.С.А., К.О.Ю., Г.А.С., заключением судебно-химической экспертизы № от 4 ноября 2010 года и другими материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ и обоснованно признаны судом допустимыми и достаточными для постановления приговора. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Сабугасова Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и дал правильную правовую оценку его преступных действий, поскольку он незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану в особо крупном размере в салоне своего автомобиля. Доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными, поскольку наказание Сабугасову Д.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, всех конкретных обстоятельств дела. Таким образом, наказание Сабугасову Д.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения в отношении осужденного ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Возможность неприменения дополнительного наказания в виде штрафа судом мотивирована. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда. Вид исправительного учреждения Сабугасову Д.К. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, органами предварительного следствия и судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 января 2011 года в отношении Сабугасова Д.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: