КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза        30 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей -     Подшибякиной О. С. и Потаповой О.Н.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Карягина А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 февраля 2011 года, которым

Карягин Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, образование среднее, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работавший, судимый:

17.11.06г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по ст. 330 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 21 день,

осужден по ст. 316 ч.7 УПК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Карягина А.А. признан рецидив преступлений.

Вину Карягин А.А. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Карягин А.А. осужден за организацию и содержание притона для употребления наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Карягин А.А. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор суда, снизить размер наказания и заменить вид исправительного учреждения на более мягкий. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Фищенко Е.И. указывает, что с доводами жалобы не согласен, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Карягина А.А. в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, и дал его действиям правильную юридическую оценку.

Наказание Карягину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 ч.2 УК РФ и ст. 18 ч.1 УК РФ суд признал в действиях Карягина А.А. рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Вид исправительного учреждения Карягину А.А. также обоснованно назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 февраля 2011 года в отношении Карягина Александра Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: