Судья -Малашин С.В.                                                  Дело № 22-317

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза        30 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего: Акатовой Т.Д.

судей:                   Потаповой О.Н. и Подшибякиной О.С.

при секретаре      Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рулева Д.В. на приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 21 февраля 2011 года, которым

Рулев Д.В., <данные изъяты>

осужден:

- по ч.1 ст.232 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., мнение защитника осужденного Рулева Д.В.- адвоката Авакова А.Г., поддержавшего жалобу и просившего смягчить наказание; заключение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                У С Т А Н О В И Л А:

        Осужденный Рулев Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в организации и содержании притона для употребления наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

        В судебном заседании Рулев Д.В. вину свою признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный, не отрицая своей вины, не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации его действий, считает приговор излишне суровым. Считает, что суд при назначении наказания не учел его признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие тяжелого хронического заболевания у его отца, который нуждается в уходе и у которого кроме него нет других родственников. Просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Осужденный полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

При постановлении приговора судом соблюдены требования норм УПК РФ, регулирующих рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются необоснованными, поскольку при назначении наказания судом учтены данные о личности и все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые Рулев Д.В. ссылается в кассационной жалобе: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого осужденного и его отца.

Так же судом учтены характеристики Рулева Д.В., влияние назначенного наказания на его исправление.

Таким образом, коллегия считает, что наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения в отношении Рулева Д.В. ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в его жалобе, не установлено.

Вид исправительного учреждения избран правильно.

Оснований для снижения размера наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 21 февраля 2011 года в отношении Рулева Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: