Судья - Засорина Т.В. Дело № 22-314

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза      «30 марта» 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Фоминой Г.В., Одинцова А.С.,

при секретаре - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юлкова С.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 февраля 2011 года, которым

Юлков С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 16.06.2008 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 23.01.2009 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 05.03.2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

24.12.2010 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней, -

осужден по ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.03.2009 года, и окончательно назначено наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., мнение адвоката Новоженова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юлков С.А. органами следствия обвинялся в совершении 24 декабря 2010 года в период времени с 22 часов до 23 часов <адрес> открытого хищения имущества Л.О.А.

Юлков С.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций со своим защитником, и суд в связи с согласием сторон на такой порядок судебного разбирательства, обоснованностью предъявленного обвинения рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Юлков С.А. указывает, что приговор является суровым и несправедливым. Суд не в полной мере учел установленные обстоятельства, смягчающие наказание. Он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал розыску похищенного имущества, которое в полном объеме возвращено потерпевшему, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья. Просит приговор изменить, снизить ему назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кошлевский С.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу Юлкова С.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Требования закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в соответствии со ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание, назначенное Юлкову С.А., соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, в том числе смягчающим и отягчающим наказание.

Вопреки доводам жалобы признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья были признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание Юлкова С.А., и в полной мере учтены при назначении ему наказания. Судом было принято во внимание и то, что по месту последнего отбывания наказания - в ФБУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области Юлков С.А. характеризуется положительно.

Оснований для снижения назначенного Юлкову С.А. наказания с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия не находит, поскольку судом первой инстанции наказание назначено в пределах санкции статьи УК РФ, оно соразмерно обстоятельствам дела и личности осужденного, оснований считать его несправедливым, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 февраля 2011 года в отношении Юлкова С.А. изменить, действия Юлкова С.А. квалифицировать по ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05.03.2009 года, и окончательно назначить наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговороставить без изменения.

Кассационную жалобу Юлкова С.А. удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи: