Судья Фокина Г.И. Дело № 22-305

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                                                                                                 30 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей: Сарвилина В.С. и Фоминой Г.В.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филёва А.С. на приговор Лунинского районного суда Пензенской области от 21 января 2011 г., которым

Филёв А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>;

1 ноября 2005 г. осужденный приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы по ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; из мест лишения свободы освобождён 28 июля 2009 г. по отбытии срока наказания;

28 октября 2009 г. осужденный приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; из мест лишения свободы освобождён 23 августа 2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по п.”а” ст.18 УК РФ в действиях Филёва А.С. признан опасный рецидив преступлений, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С., выступление адвоката Новоженова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 21 января 2011 г. Филёв А.С. признан виновным в совершении 11 октября 2010 г. с незаконным проникновением в <адрес> тайного хищения принадлежащего М.З.А. имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Филёв А.С. полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Осужденный Филёв А.С. обратился с кассационной жалобой на приговор, изложив просьбу о смягчении назначенного ему наказания, мотивировав свою позицию тем, что им совершено одно преступление, похищенное имущество возвращено потерпевшей, он активно способствовал раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд обосновано пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении Филёва А.С. обвинительный приговор.

На момент вынесения приговора действия Филёва А.С. были верно квалифицированы по п.”а” ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г.).

Приговор суда подлежит изменению в соответствии со ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Филёву А.С. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводу кассационной жалобы активное способствование раскрытию преступления признано и учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Оснований для снижения назначенного Филёву А.С. наказания с учётом внесения в уголовный закон улучшающих положение осужденного изменений судебная коллегия не находит, поскольку судом первой инстанции наказание назначено в пределах санкции статьи УК РФ, оно соразмерно обстоятельствам дела и личности осужденного, оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лунинского районного суда Пензенской области от 21 января 2011 г. в отношении Филёва А.С. изменить:

квалифицировать его действия по п.”а” ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Филёва А.С. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: