Судья - Засорина Т.В.        дело № 22-337

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.

судей - Подшибякиной О.С. и Шелкова Р.А.

при секретаре - Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осуждённого Сорокина В.С. - адвоката Буркина В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 февраля 2011 года, которым

Сорокин Виталий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, не работавший, зарегистрированный по адресу: <адрес>, несудимый,

осуждён по ч.2 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Сорокин В.С. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Сорокин В.С. осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшего К.В.В.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., объяснение осуждённого Сорокина В.С., мнение защитника осуждённого - адвоката Буркина В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе защитник осуждённого - адвокат Буркин В.А., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий Сорокина В.С., считает приговор несправедливым ввиду неправильного применения норм уголовного закона, указывает, что суд незаконно назначил наказание без учета положений п. «к» ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фищенко Е.И. считает приговор законным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Сорокина В.С. в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве судом были соблюдены требования ст. 317.7 УПК РФ.

Обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшего К.В.В., предъявленное Сорокину В.С., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Наказание Сорокину В.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда.

Вопреки доводам кассационной жалобы требования ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания выполнены, при этом суд правомерно пришел к выводу о том, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 1, так и частью 2 статьи 62 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.2 этой статьи.

Свои выводы о назначении наказания осуждённому в виде лишения свободы суд подробно мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия полагает приговор в отношении Сорокина В.С. подлежащим изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст. 162 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осуждённого.

На основании положений ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года).

Таким образом, действия Сорокина В.С. подлежат квалификации по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), улучшающей положение осуждённого.

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований к снижению назначенного судом Сорокину В.С. наказания по изложенным выше основаниям, поскольку оно назначено в пределах санкции ч.2 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 февраля 2011 года в отношении Сорокина Виталия Сергеевича изменить.

Переквалифицировать действия Сорокина В.С. с ч.2 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу защитника осуждённого Сорокина В.С. - адвоката Буркина В.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: