г. Пенза         13 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.

судей - Доронькиной Т.Е. и Кирьянова Ю.В.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденных Танина А.А. и Сивишкина К.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 февраля 2011 года, которым

Танин А.А., <...> года рождения, <...>, не судимый-

осужден:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 66 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Сивишкин К.Ю., <...> года рождения, <...>, судимый:

06.05.2008 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы по ст. ст. 319, 319 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3000 рублей, судимость не погашена,

-13.07.2009 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области Сивишкин К.Ю. освобожден условно-досрочно 24.06.2010 г. на 4 месяца 16 дней-

осужден по ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.07.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., выслушав объяснения осужденных Танина А.А. и Сивишкина К.Ю. в режиме видеоконференцсвязи, адвокатов по назначению Кривошееву Е.Г. и Лысову Н.А., поддержавших жалобы осужденных, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Танин А.А. и Сивишкин К.Ю. признаны виновными в совершении 1 сентября 2010 года около 13 часов кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Танин А.А. 1 сентября 2010 года около 19 часов совершил покушение на кражу чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Сивишкин К.Ю. в кассационной жалобе, не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему судом наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым.

В кассационной жалобе осужденный Танин А.А.также просит снизить назначенное ему наказание, находя его несправедливым. В обоснование жалобы указывает, что судом при назначении ему наказании не было учтено общее состояние его здоровья: повышенное давление, последствия черепномозговых травм, заболевание сердца. Кроме того, он полагает, что отсутствие претензий материального характера, а также признание вины и раскаяние, являются обстоятельствами для назначения ему более мягкого наказания.

В возражениях на жалобы осужденных государственный обвинитель по делу - Ермакова Ю.Е. просит приговор суда в отношении Сивишкина К.Ю. и Танина А.А. оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденных подтверждается помимо признания самих осужденных, показаниями К.А.Г., Б.А.И., Ж.А.Н., К.В.М., а также материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Танина и Сивишкина виновными в совершенных ими преступлениях и дал правильную правовую оценку их преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации по каждому совершенному ими преступлению.

Выводы суда о доказанности вины и правовая оценка действий Сивишкина и Танина являются правильными.

Что касается назначенного осужденным наказания, справедливость которого оспаривается ими в жалобах, то оно назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных, характеризующих личности виновных и всех обстоятельств дела.

При этом судом обоснованно было принято во внимание отсутствие определенного рода занятий и места жительства у Танина, а также то обстоятельство, что он скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск. Оснований для смягчения им наказания и назначения более мягкого наказания, о чем просит осужденный Танин А.А., судебная коллегия не находит.

Свой вывод о назначении Сивишкину и Танину наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд мотивировал и судебная коллегия с ним согласна.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании требований ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года нижний предел санкции, предусматривающий наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 158 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, а Танина А.А. - по п. «а» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.

Поскольку назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, в связи с чем, оснований для снижения наказания Танину и Сивишкину, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 февраля 2011 года в отношении Танина А.А. и Сивишкина К.Ю. - изменить:

-действия Танина А.А. по эпизоду от 01.09. 2010 года около 13 часов квалифицировать п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-его же действия по эпизоду от 01.09.2010 года около 19 часов квалифицировать ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Танину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

-действия Сивишкина К.Ю. квалифицировать п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.07.2009 года и окончательно к отбытию назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Сивишкина К.Ю. и Танина А.А. оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденных Танина А.А. и Сивишкина К.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: