Судья - Кравцов А.И. Дело № 22-389 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 20 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Одинцова А.С. и Сарвилина В.С. при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Аблязова В.Р. на приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 30 декабря 2010 года, которым Аблязов Виталий Рустамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим : - 13.07.2009 года Кузнецким городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., объяснение осужденного Аблязова В.Р., просившего приговор суда изменить и снизить срок наказания, доводы адвоката Федоровой Н.А., поддержавшей своего подзащитного, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Аблязов В.Р. осужден за открытые хищения чужого имущества, то есть за грабежи, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Аблязов В.Р. вину свою в совершении грабежей признал полностью, а вину в разбойном нападении не признал. В кассационных жалобах от 11.01.2011 года и 17.03.2011 года осужденный Аблязов В.Р., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации его действий, просит судебную коллегию смягчить назначенное наказание. В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы о назначении чрезмерно строгого наказания несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Аблязова В.Р. в совершении двух преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана должная оценка и правильная квалификация. В судебном заседании по эпизоду совершенного разбоя в отношении потерпевшего Б.С.А., Аблязов В.Р., не отрицая факт завладения цепочкой с кулоном, виновным себя не признал, пояснив, что потерпевшему ножом не угрожал. Вместе с тем, потерпевший Б.С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков в его квартире, Аблязов вышел на кухню, и вернулся с ножом в руке. Направив лезвие ножа на него, Аблязов подошел к нему, и высказывая угрозы, и демонстрируя нож, сорвал с шеи серебряную цепочку с серебряным кулоном, покрытые золотосодержащим сплавом, после чего, продолжая демонстрировать нож и высказывать угрозу его применения, с похищенным имуществом скрылся. Свидетель М.А.У., распивавший спиртные напитки в квартире вместе с Аблязовым В.Р. и Б.С.А., подтвердил показания последнего, и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых Аблязов В.Р. с применением ножа завладел цепочкой и кулоном Б.С.А., сорвав их с его шеи. При осмотре служебного кабинета у Аблязова В.Р. были изъяты цепочка с кулоном, принадлежащие потерпевшему Б.С.А. Судом дана объективная оценка вышеизложенным доказательствам и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Аблязова В.Р. в незаконном завладении чужим имуществом и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях завладения чужим имуществом, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Доказанность вины Аблязова В.Р. в совершенных им грабежах, то есть в открытых хищениях имущества потерпевших Ч.С.В. и А.О.А., и правильность квалификации его действий, как в ходе судебного следствия, так и в кассационных жалобах не оспаривается. Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку согласно ст. 10 УК РФ подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ». В связи с изложенным, судебная коллегия квалифицирует действия Аблязова В.Р. за совершение двух преступлений по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года), улучшающей его положение. Оснований для смягчения наказания Аблязову В.Р. за содеянное, в связи с внесенными изменениями в ст.ст. 161 и 162 УК РФ, судебная коллегия не находит. Наказание Аблязову В.Р. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, включая явку с повинной и данных о его личности, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный Аблязов В.Р. в кассационной жалобе, не имеется. Назначенное Аблязову В.Р. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и не может быть расценено, как чрезмерно суровое. Отбытие наказания в исправительной колонии общего режима назначено Аблязову В.Р. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, в связи с чем, его доводы об отбытии наказания в исправительной колонии строгого режима, не основаны на законе. При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного Аблязова В.Р., судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 30 декабря 2010 года, в отношении Аблязова Виталия Рустамовича изменить. Квалифицировать действия Аблязова Виталия Рустамовича по ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Аблязову В.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы удовлетворить частично. Председательствующий : Судьи: